Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-о/356/10/24
Справа № 356/224/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Япрах Дмитра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 23.07.2024 об 11 годині 00 хвилин.
17.07.2024через систему«Електронний суд»адвокат ЯпрахД.Г.подав досуду заяву(зареєстрованоканцелярією судуза вх.№ 2383від 18.07.2024),у якійпросив надатийому можливістьучасті всудовому засіданніпо справі№ 356/224/24,провадження №2-о/356/10/24,призначеному на23.07.2024на 11:00в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно доч.1-3ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, поданої адвокатом Япрах Д.Г., не додано підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи.
Відтак, з огляду на приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Разом з тим, суд роз`яснює, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник заявника не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Япрах Дмитра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Дудар
