ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
20.05.2024 Справа № 914/1574/23
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про виправлення описки в рішенні у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27», м. Новий розділ, Львівська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про: визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії
без виклику представників сторін,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" щодо відмови у підключенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27" до електроенергії на об`єктах Позивача, що знаходяться у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1 (виробнича база, ЕІС-код 62Z88231835490890 та вул. Гірнича (гараж, ЕІС-код 62Z8924980153298). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" вчинити дії по підключенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27" до електроенергії на об`єктах Позивача, що знаходяться у м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4/1 (виробнича база, ЕІС-код 62Z88231835490890 та вул. Гірнича (гараж, ЕІС-код 62Z8924980153298). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27" 5 368,00 грн судового збору.
17.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нафтогаз Тепло» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 03.10.2023 (Вх. № 1908/24).
Суд, дослідивши матеріали справи та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області у справі № 914/1574/23, зазначає наступне.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі №914/1574/23 залишено без змін.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 вказала, що опискою в розумінні ст. 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Як вбачається з поданої ТОВ «Нафтогаз Тепло» заяви про виправлення описки, останній фактично не погоджується з викладенням судом обставин справи та їх описанням, що, виходячи з положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України, не є опискою, яка підлягає виправленню.
Незгода сторони з обставинами, встановленими судом під час вирішення спору, є підставою для оскарження рішення суду в апеляційному або касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" в задоволенні заяви про виправлення описки (Вх. № 1908/24) у рішенні Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі №914/1574/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
