Справа № 462/863/23Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/124/24 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цьони С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
постановою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишено без задоволення.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року - залишено без змін.
04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.
В обгрунтування заяви покликається на те, що в постанові від 11 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ствердили, що були присутні при посвідченні заповіту на особисте прохання заповідача ОСОБА_6 , яка пояснила їм, що має бажання скласти заповіт, яким заповісти належну їй частину квартири АДРЕСА_1 доньці, ОСОБА_1 , та просила їх бути присутніми при складанні вказаного заповіту, невірно зазначено квартиру, на яку складено заповіт, оскільки суд зазначив частину квартиру, яка належить їй на праві власності, а слід було зазначити частину квартиру АДРЕСА_2 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16)
З тексту постанови Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року вбачається, що в шістдесятому абзаці описової та мотивувальної частини постанови, судом помилково зазначено адресу спадкового майна, а саме, вказано «квартири АДРЕСА_1 » замість правильного «квартири АДРЕСА_2 », що є підставою для виправлення описки.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року - задовольнити.
Виправити описку в абзаці шістдесятому описової та мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, зазначивши адресу спадкового майна «квартира АДРЕСА_2 », замість «квартира АДРЕСА_1 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Постанова складена 19.04.2024 року.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк
