Справа №718/566/22
Провадження №1-в/718/24/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіцманського районного судуЧернівецької області 24.03.2023 за ч. 2ст. 286 КК Українидо 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням настрок 1 (один) рік,на підставіст. 76 КК Українипокладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2024 до суду надійшло вказане вище подання.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку поводив себе задовільно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався,дотримувався виконання індивідуального плану роботи, виконав покладені судом обов`язки.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, орган пробації просить вирішити питання про звільнення останнього від призначеного вироком Кіцманського районного судуЧернівецької області від 24.03.2023покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити подання, пояснив, що всі обов`язки виконав належно.
Начальник Вижницького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 підтримав подання, про що подав письмову заяву, а також просив провести розгляд за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 165КВК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк при звільненні особи від відбування покарання на підставі статті 75 КК України обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Вирок у цій справі постановлено 24.03.2023.
Дослідивши подання та його письмові матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст.78 КК України,165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вижницького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного судуЧернівецької області 24.03.2023 за ч. 2ст. 286 КК Українидо 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставіст. 75 76 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням настрок 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7