Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-а/734/22/24 Справа № 734/1470/24
Ухвала
10 квітня 2024 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області капрала поліції Лещенко Максима Андрійовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області капрала поліції Лещенко Максима Андрійовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст.25КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача невідоме.
За таких обставин, позов є підсудним Новозаводському районному суду м. Чернігів за та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, так як місце реєстрації позивача в Єдиному державному демографічному реєстрі не значиться.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області капрала поліції Лещенко Максима Андрійовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень передати за підсудністю до Новозаводського районногосуду м.Чернігів (14039, вулиця Мстиславська, 17, м.Чернігів).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена БУЗУНКО
