Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Дніпросправа № 852/2а-2/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-
ВСТАНОВИВ:
Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області звернулась з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження в адміністративній справі №852/2а-2/24.
Призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2024 року
Відповідачем подано клопотання, просить провадження у справі зупинити до дати звільнення ОСОБА_1 з військової служби та припинення перебування у військових формуваннях Збройних Силах України.
Клопотання обґрунтовано посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.
До клопотання додано копію довідки від 22.02.2024 №85 про те, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації та витяг з наказу від 25.02.2022 №50 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного сержанта, командира Першого відділення першого взводу роти охорони Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Представник позивача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що відповідач має можливість брати участь в судовому засіданні, а п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України не поширюється на органи військового управління, до яких віднесено територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
Колегія суддів доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, достатніми є підстави для зупинення провадження у справі на підставі до припинення вищевказаних обставин.
Посилання позивача на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №640/21562/21 колегія суддів вважає помилковою.
У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому на керівництво Збройними Силами України (як суб`єкти владних повноважень), органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.
Колегія суддів зазначає, що в справі, що розглядається питання про зупинення провадження у справі вирішується з підстав перебування фізичної особи відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №852/2а-2/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд в разі припинення ним перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддяА.А. Щербак
суддяН.П. Баранник
суддяН.І. Малиш
