Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/566/23
Провадження по справі № 1-кп/514/37/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт по кримінальному провадженню №12023162270000215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162270000215 від 29.03.2023 року стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
20.02.2024 року через електронний суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту звернулася адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України відпали ризики, які існували під час досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки, які були на нього покладенні ухвалою слідчого судді, обвинувачений співпрацював зі слідством, не переховувався від органів досудового розслідування та суду. Клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, судом не вирішувалось, оскільки відповідних клопотання стороною обвинувачення не заявлялось. Крім того 19 лютого 2024 року ОСОБА_5 перераховано благодійний внесок на підтримку Збройних сил України у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень. Отже на даний час, вважає, що запобіжний захід у вигляді застави, можливо змінити на домашній арешт, що буде відповідати вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши долучені до матеріалів клопотання додатки суд встановив наступне:
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 31.03.2023 року постановлено ухвалу, якою обрано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 12:00 години 29.03.2023 р. Визначено розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720.00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків. 10.05.2023 року заставу було внесено. 11.05.2023 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язками: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що ризики відповідно до ст.177 КПК України щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відпали, та можливе застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
При вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що обвинуваченим ОСОБА_5 , було виконано обов`язки, покладені на нього ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 31.03.2023 року. Крім того, ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженні, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу прокурором не доведено. ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не переховувався, співпрацював зі слідством, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час судового розгляду до суду з`являється до суду за вимогою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, 369, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці 22.02.2024 року по 21 квітня 2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали з 22.02.2024 року по 21.04.2024 року.
Контроль за виконанням ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
