Справа № 932/1290/23
Провадження № 2/932/330/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
16 січня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська ускладі головуючогосудді КондрашоваІ.А.,за участюсекретаря судовогозасідання МотузЯ.А.,розглянувши уприміщенні судув м.Дніпрі упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив слухання справи провести за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, жодних заявне надала. Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву в якій просила розглянути підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Представник адміністрації Шевченківськогорайону Дніпровськоїміської ради,як органопіки тапіклування Пантелеєва Г.С. надала заяву в якій просила розглянути підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Судом було встановлено порядок з`ясування доказів. Судом також виконані всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
В силу положень ч. 2 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд має право ухвалити рішення про закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду.
З огляду на те, що справа належним чином підготовлена до судового розгляду по суті, заяв та клопотань не має, учасники не заперечують проти закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.
Призначити розгляд справи по суті на 20лютого 2024року о14год.30хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Д. Яворницького, 57, арка, каб. 305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
