ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" січня 2024 р. Справа№ 910/14243/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
при секретарі Алчієвій І.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited)
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023
у справі № 910/14243/22 (суддя: Удалова О.Г.)
за позовом Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited)
до 1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України
2. Міністерства оборони України
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»
4. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»
треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Командування сил Логістики Збройних Сил України
2. Військова частина НОМЕР_1
3. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
4. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»
5. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
6. Кабінет Міністрів України
про визнання права власності, витребування майна з володіння (стягнення) та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/14243/22, судове засідання по справі призначено на 29.01.2024.
В судове засідання 29.01.2024 з`явились уповноважені представники позивача, відповідачів 1-2, 4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та третіх осіб 1-3, 6, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з`явились. У суду відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача-3 про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку присутніх представників сторін, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності інших представників сторін, що не з`явились.
В судовому засіданні присутні сторони дали короткі пояснення щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги в закритому судовому засіданні.
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 28.02.2024.
Крім того, у судовому засіданні присутніми представниками було подано заяву про продовження строку розгляду справи.
З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду справи № 910/14243/22.
Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/14243/22 до 28.02.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.
2. Продовжити строк розгляду справи № 910/14243/22 за апеляційною скаргою Літтоп Ентерпрайзес Лімітед (Littop Enterprises Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков
