УХВАЛА
24 січня 2024 року
м. Київ
справа № 927/1206/21
провадження № 12-31гс23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
розглянувши заяву Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (головуючий суддя Яковлєв М. Л., судді Тищенко О. В., Шаптала Є. Ю)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 (суддя Ноувен М. П.)
за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське»
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсними договорів оренди,
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10.01.2024 повідомила учасників справи № 927/1206/21 (провадження № 12-31гс23), що судове засідання відбудеться 24.01.2024 об 11:00.
23.01.2024 до Великої Палати Верховного Суду в електронній формі була подана заява директорки Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Замай Л. М. про участь зазначеного Департаменту в особі заступника начальника відділу охорони культурної спадщини управління туризму та охорони культурної спадщини Богуша О. О. у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява директорки Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Замай Л. М. в електронній формі була подана за один день до судового засідання у справі № 927/1206/21.
Отже, зазначена вище заява була подана після закінчення процесуального строку, встановленого частиною другою статті 197 ГПК України.
Як наслідок, в силу положень статті 118 ГПК України заяву директорки Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Замай Л. М. слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву директорки Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Замай Л. М. про участь у судовому засіданні у справі № 927/1206/21 (провадження № 12-31гс23) в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала у справі № 927/1206/21 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. ТкачСудді:О. О. Банасько М. В. Мазур О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв Ю. Л. Власов К. М. Пільков М. І. Гриців С. О. Погрібний Ж. М. Єленіна О. В. Ступак І. В. Желєзний О. С. Ткачук Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич В. В. Король Є. А. Усенко О. В. Кривенда Н. В. Шевцова
