Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №443/74/24
Провадження №1-кп/443/44/24
ВИРОК
іменем України
17 січня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023141130000643 від 28.07.2023, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури 15.01.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисків, Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 знаючи про те, що поблизу русла річки Свіча у с. Зарічне, Стрийського району Львівської області, знаходяться родовища корисних копалин, а саме піщано-гравійна суміш, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27.07.2023близько 13:00год, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, в порушення вимог ст.ст. 18, 18-1, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого закону України, ст.ст. 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 66, 116, 123, 124, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 про «Перелік корисних копалин загальнодержавного значення», Постанови Кабінету Міністрів України №749 від 04.07.2023, та встановлених правил охорони надр, умисно, для власних потреб та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, направився на територію русла річки Свіча, що у с. Зарічне, Стрийського району, Львівської області, керуючи власним мінітрактором марки «ДТЗ 244», реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним причепом, та з використанням лопати з дерев`яним руків`ям у вищевказаному місці здійснив видобуток піщано-гравійної суміші об`ємом 1,68 тони (1,02 м3), яку завантажив на вказаний причеп, чим заподіяв державі збитків на суму 1 148 гривень 11 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав покази, що 27.07.2023 близько 13:00 год приїхав на територію русла річки Свіча, що у с. Зарічне, Стрийського району, Львівської області, керуючи власним мінітрактором марки «ДТЗ 244», реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним причепом, та з використанням лопати з дерев`яним руків`ям у вищевказаному місці здійснив видобуток піщано-гравійної суміші з метою засипати ями на дорозі в селі. Під`їжджаючи до села був зупинений працівниками поліції, які виявили в прицепі піщано-гравійну суміш.
Просив обрати йому покарання у виді штрафу та повернути йому речові докази, а саме мінітрактор марки «ДТЗ 244» із саморобним двохосьовим причіпом, які він використовує для обробляння належних йому на праві власності земельних ділянок.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності дост.12КК України єнетяжким злочином, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінального правопорушення, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, одружений, приватний підприємець, на обліку лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває, позитивнохарактеризується за місцем реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.
Підстав для застосування вимогст.69 КК Українисудом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Суд зазначає, що мета вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме, засипання ям на дорозі в селі, за його місцем проживання, не може бути підставою для повернення останньому речових доказів, а саме мінітрактора марки «ДТЗ 244» із саморобним двохосьовим причіпом, оскільки такі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак їх долю, як і долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,371,374, 615 КПК Українисуд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 240 КК Українита призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.
Скасувати застосованісудом заходизабезпечення кримінальногопровадження увиді арештумайна відповіднодо ухвалислідчого суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від08.08.2023у справі№456/3990/23,а самена:
мінітрактор марки «ДТЗ 244» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , із саморобним двохосьовим причіпом розміром 3м х 1,40м х 48см, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 30.09.2013 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;
лопату з дерев`яною ручкою;
зразки піщано-гравійної суміші, які взято з причіпа транспортного засобу та поміщено в окремі п`ять спецпакетів: SUD 3012468; SUD 3011343; WAR 1537408; WAR 1537410; WAR 1537409;
зразки піщано-гравійної суміші з місця, де було здійснено забір, які поміщено в окремі п`ять спецпакетів: PSD 3350928; PSD 3550924; PSD 3550722; PSD 3350721; PSD 3350923, вилучені 27.07.2023 під час огляду місця події.
Після вступу вироку в законну силу речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
мінітрактор марки «ДТЗ 244» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , із саморобним двохосьовим причіпом розміром 3м х 1,40м х 48см, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 30.09.2013 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , лопату з дерев`яною рукояткою, які відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2023 знаходяться на території ВнП №1 Стрийського РУП, - конфіскувати в дохід держави;
зразки піщано-гравійної суміші, які упаковано в п`ять спецпакетів: SUР 3012468; SUР 3011343; WAR 1537408; WAR 1537410; WAR 1537409 які відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2023 знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити;
зразки піщано-гравійної суміші які упаковані в п`ять спецпакетів: PSР 3350925; PSР 3550924; PSР 3550722; PSР 3350721; PSР 3350923, які відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2023 знаходиться в камері зберігання речових доказів знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 накористь держависудові витратиза проведення експертизи відповідно до акту Львівськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України №2здачі-прийманнявисновку експерта№ 3401-Е урозмірі 5974(п`ятьтисяч дев`ятсотсімдесят чотири)грн 50коп тасудові витратиза проведення експертизивідповідно актуЛьвівського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України №2здачі-прийманнявисновку експерта№ 5020-Е в розмірі 13 252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят ді) грн 40 коп, а всього: 19 226 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 90 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
