Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
03 січня 2024 р.Справа №160/1088/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/1088/19, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - заявник) про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі №160/1088/19 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0031101419 від 08.11.2018р. та №0031111419 від 08.11.2018 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року відкрито провадження з перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі №160/1088/19 за нововиявленими обставинами.
02.01.2024 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №160/1088/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати обов`язки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/1088/19 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/1088/19 - задовольнити.
Допустити представника Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, до участі у судовому засіданні, призначеному на 08.01.2024 року о 12:00 год. по справі №160/1088/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник
