Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
01 січня 2024 р. справа №520/37865/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - Відповідач №1, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом - Відповідач №2) третя особа - Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської радипро1) встановлення факту перебування малолітньої дитини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утриманні померлого військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 до 18.07.2023р. включно; 2) зобов"язання ГУ ПФУ в Харківській області прийняти за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рішення про призначення пенсії у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у зв`язку із втратою годувальника,-
встановив:
За доводами позову ОСОБА_1 є матір"ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб розірвано рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23.12.2013р. у справі №643/14982/13-ц, ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у шлюбі з ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання, пов"язаного із захистом Батьківщини військовослужбовець Збройних Сил України - ОСОБА_3 загинув у селі Кліщіївка Донецької області - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Після смерті батька - військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 рідній малолітній дитині ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за рішенням ГУ ПФУ в Харківській області була призначена пенсія у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Водночас із цим, за рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 05.12.2023р. №203040018415 було відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_2 як пасинку померлого військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 у зв"язку із відсутністю доказів неотримання аліментів від батька - ОСОБА_4 та відсутністю доказів знаходження на утриманні померлого військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 .
За таких обставин, судом виявлено, що матеріали позову містять істотні вади (недоліки, дефекти) в оформленні, позаяк заявник оскаржує неіснуюче рішення ГУ ПФУ в Харківській області і усупереч ч.7 ст.161 КАС України не подав до позову ані копії цього рішення, ані клопотання про витребування цього рішення.
Утім, оскільки спір стосується інтересів малолітньої дитини, яка за твердженням матері знаходилась на утриманні померлого із зв"язку із захистом Батьківщини від ворога військовослужбовця Збройних Сил України - ОСОБА_3 , суд вважає за справедливе та прийнятне виправити усі недоліки в оформленні позову за власною ініціативою у спосіб прийняття відповідних процесуальних рішень.
Ініційований заявником спір підлягає вирішенню у порядку ст.263 КАС України.
З огляду на приписи ч.4 ст.9 та ст.80 КАС України від ДПС України, ГУ ПФУ в Харківській області, ГУ ПФУ в Донецькій області слід витребувати необхідні для правильного вирішення спору по суті докази в частині розміру доходів ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) за період 01.01.2017р.-05.07.2023р., ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за період 01.01.2017р.-05.07.2023р., ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період 01.01.2017р.-05.07.2023р., а також копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 80, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 263, 295 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.
3.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
4.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали звернення з приводу призначення пенсії малолітній дитині - ОСОБА_2 ; прийняте за цими матеріалами рішення суб"єкта владних повноважень; докази відповідності вимогам ч.2 ст.2 КАС України реально прийнятого рішення суб"єкта владних повноважень; докази на спростування викладених у позові доводів заявника тощо.
5. Витребувати від Державної податкової служби України, ГУ ПФУ в Харківській області, ГУ ПФУ в Донецькій області докази про розмір доходів ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) за період 01.01.2017р.-05.07.2023р., ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за період 01.01.2017р.-05.07.2023р., ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період 01.01.2017р.-05.07.2023р., а також копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Витребувані докази подати до суду засобами телекомунікаційного зв"язку протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
