КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/411/21 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М. провадження №22-ц/824/13687/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А
11 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
розглянувши заяву адвоката Яковенка Ярослава Анатолійовича - представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні службовим приміщенням шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні службовим приміщенням шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначено на 12 грудня 2023 року на 12 год. 15 хв.
06 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Яковенка Ярослава Анатолійовича - представника ОСОБА_1 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Також, слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, учасник справи не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката Яковенка Ярослава Анатолійовича - представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
