Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/4736/23
Номер провадження 1-кс/585/1428/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м.Ромни
Слідчий суддяРоменського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальникаСВ Роменськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які знаходятьсяв операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2023року досуду надійшловказане клопотання,з якоговбачається,що 02.11.2023 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що під час обстеження парку-пам`ятки садовопаркового мистецтва місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в м. Ромни, Сумської області, на яке видане охоронне зобов`язання від 10.09.2021 за № 104 КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " РМР, загальною площею 11,3 га, виявлено незаконний поруб невстановленою особою 6-ти дерев, породи ясен (2шт.), клен (2шт.), берези та акації. Відомості за даним фактом 03.11.2023 внесено в ЄРДР за № 12022200470000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 246 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території парку пам`ятки садовопаркового мистецтва місцевого значення "Роменський" в м. Ромни, Сумської області, виявлений незаконний поруб дерев в кількості 6 штук:
пень № 1, діаметр 56*74 см, порода «ясен» вид - сироростучий;
пень № 2, діаметр 82x70 см, порода «ясен» вид - сироростучий;
пень № 3, діаметр 58x48 см, порода «клен» вид - сухостій;
пень № 4, діаметр 95*65 см, порода «клен» вид - сироростучий;
пень № 5, діаметр 76x50 см, порода «береза» вид - сироростучий;
пень № 6, діаметр 22x20см, порода «акація» вид - сироростучий;
В ході проведення досудового розслідування від державної екологічної інспекції у Сумській області було надано розрахунок про розмір школи заподіяної порушенням вимог законодавства про природно заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Ромни. Згідно розрахунку загальна сума заподіяної шкоди становить 15581589,02 гривень. На даний час вказаний злочин є не розкритим. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб-операторів мобільного зв`язку. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в періодчасу з 00:00 год. 27.10.2023 по 00:00 год. 30.10.2023, а саме за адресою:
за результатами проведення РТР за адресою: Сумська область, м Ромни, територія парку КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР) :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 60295, 60296, 34407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53171, 53177, 53174
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC: 13352 CID: 51015632,51015631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 190882131, 19088141, 19088122, 19081131,
19288142, 19081121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 28812, 811, 8811,8812,28813,8813,812
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 44055, 14055, 24055, 34055
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2021,2022,2061
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 17231
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24432 CID:89020211
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також осіб, які здійснили поруб дерев в парку.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери JMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
У судове засідання заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12023200470000890 від 03.11.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
В частині зобов`язанняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступниканачальника СВРоменського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які знаходятьсяв операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задоволити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12023200470000890 від 03.11.2023: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Чміленку Вадиму Миколайовичудозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою: Сумська область,м Ромни,територія паркуКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР): в період часу з 00:00 год. 27.10.2023 по 00:00 год. 30.10.2023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 60295, 60296, 34407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53171, 53177, 53174
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)LAC: 13352 CID: 51015632,51015631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 190882131, 19088141, 19088122, 19081131,
19288142, 19081121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 28812, 811, 8811,8812,28813,8813,812
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 44055, 14055, 24055, 34055
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2021,2022,2061
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 17231
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24432 CID:89020211
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
