Справа № 727/9873/23
Провадження № 2/727/1692/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гермак К.О., позивача, представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буковинського державного медичного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, про стягнення моральної шкоди, стягнення надбавки за складність та напруженість,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буковинського державного медичного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, про стягнення моральної шкоди, стягнення надбавки за складність та напруженість.
Посилалася на те, що працює на посаді провідного бухгалтера бухгалтерської служби у Буковинському державному медичному університеті з 01.11.2002 року по даний час. Наказом Буковинського державного медичного університету №314-Адм від 14.07.2023 року їй було оголошено догану за порушення трудової дисципліни: систематичне невиконання своїх посадових обов`язків.
Вважає вказаний наказ незаконним та таким, що винесений з особистих мотивів головного бухгалтера, оскільки вона не вчиняла жодних дисциплінарних проступків.
Просила визнати незаконним та скасувати наказ №314-адм від 14.07.2023 року Буковинського державного медичного університету про оголошення догани ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни: систематичне невиконання посадових обов`язків. Стягнути з відповідача на її користь надбавку за складність та напруженість у розмірі 50 відсотків від посадового окладу провідного бухгалтера матеріального відділу бухгалтерської служби БДМУ за період з 01. по 08 місяць 2023 року. Також просила стягнути з БДМУ на користь ОСОБА_1 30000 гривень моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача просила витребувати від Буковинського державного медичного університету належним чином засвідчені документи, а саме: копії штатного розпису бухгалтерської служби БДМУ за 2022-2023 роки; копію колективного договору.
Необхідність витребування вказаних документів обґрунтовувала тим, що дослідження вказаних документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.
Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1ст.76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що позивач самостійно не в змозі надати суду вказані докази, обґрунтованє та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13,84,260,261,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Буковинського державного медичного університету належним чином засвідчені документи, а саме: копії штатного розпису бухгалтерської служби БДМУ за 2022-2023 роки; копію колективного договору.
Витребовувані докази необхідно надати в термін до 28.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб.№8.
Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України, щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Одовічен Я.В.
