РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2023 року
м. Рівне
Справа № 569/20792/23
Провадження № 22-ц/4815/1292/23
Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 26жовтня 2023року відмовленоу відкриттіпровадження усправі зазаявою ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значення.
На ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де він зазначав, що звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Стверджував, що потреба у встановленні факту, що має юридичне значення, викликана проведенням мобілізації у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок чого він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення,поданих у зв`язкуіз збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру,що призвели довимушеного переселенняз тимчасовоокупованих територійУкраїни,загибелі,поранення,перебування вполоні,незаконного позбавленняволі абовикрадення,втрати документів,необхідних дляотримання компенсаціїза пошкодженіта знищеніоб`єктинерухомого майнавнаслідок бойовихдій,терористичних актів,диверсій,спричинених збройноюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,а такожпорушення прававласності нарухоме та/абонерухоме майно.
Конструкція вказаної норми права визначає,що тільки за певних визначених умовзаявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення звільняються від сплати судового збору.
Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели довимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Аналогічні висновки щодо застосування п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України"Просудовий збір" викладені у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 243/12928/18.
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме наявність у нього батька, який є інвалідом І групи, а також відсутність інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати подана у зв`язку з проведенням мобілізації, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою
окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру,що призвели довимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Отже, на подання заяви про встановлення юридичного факту, з якою звернувся до суду заявник, не поширюється дія п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (2684*0,2) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
У зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 536гривень 80копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич
