Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 760/12027/23
провадження № 22-ц/824/16046/2023
24 жовтня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчишина Андрія Вікторовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року в складі судді Шереметьєвої Л.А.,
встановив:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року у задоволені вказаного позову відмовлено.
06.10.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Панчишин А. В. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу.
19.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строків та у порядку ст. 354 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчишина Андрія Вікторовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук
