Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 905/1769/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центренерго (вх.№1473 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М., повний текст складено 15.06.2023) у справі №905/1769/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область,
до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Обухівський район, Київська область,
про переведення прав і обов`язків постачальника,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", в якому просило суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 та перевести на нього права і обов`язки постачальника.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" задоволено частково, суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020, укладеним між Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" та Публічним акціонерним товариством "Центренерго" - в межах поставки вугільної продукції за звітами комісіонера (Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська") №1 від 31.05.2020 період реалізації з 25.05.2020 по 31.05.2020, №2 від 30.06.2020 період реалізації 10.06.2020 та перевів на нього права постачальника в цій частині. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 скасовано, справу №905/1769/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постачальником по договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 та переведення на нього прав і обов`язків постачальника.
Ухвалено перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" права вимоги Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020, укладеного між Державним підприємством Вугільна компанія Краснолиманська та Публічним акціонерним товариством Центренерго в частині зобов`язань, пов`язаних з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань Публічного акціонерного товариства Центренерго за цим договором.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» судовий збір у розмірі 1 051,00грн.
Публічне акціонерне товариство Центренерго з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20 скасувати частково та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 та переведення на нього права і обов`язки постачальника, зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Центренерго (вх.№1473 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі №905/1769/20 та призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2023 р. о 15:45 годині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 клопотання представника Публічного акціонерного товариства Центренерго про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12 жовтня 2023 р. о 15:45 год. у справі №905/1769/20 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
12.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське надійшло клопотання (вх.№ 12371), в якому позивач просить визнати поважними причини пропуску позивачем встановленого судом строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та поновити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №905/1769/20. Також позивач просить визнати поважними причини неявки в судове засідання у справі № 905/1769/20 представника позивача, відкласти розгляд справи №905/1769/20 та повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, про дату наступного судового засідання, в порядку визначеному процесуальним законодавством.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ Краснолиманське ухвалу суду від 18.09.2023 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду не отримувало, про відкриття апеляційного провадження дізналося напередодні судового засідання з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначене, не лише завадило підготувати відзив на апеляційну скаргу, але і вирішити питання забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні призначеному на 12.10.2023.
У судове засідання 12.10.2023 у режимі відеоконференції з`явився апелянт, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив, підтримав вимоги апеляційної скарги.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи була повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.09.2023.
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та відкладення розгляду справи №905/1769/20 зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Частинами 2, 4 ст.119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Ухвалою суду від 18.09.2023 встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 02.10.2023, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 02.10.2023.
Ухвала суду від 18.09.2023 доставлена до електронного кабінету позивача та його представника адвоката Шоха Сергія Миколайовича в підсистемі «Електронний суд» 18.09.2023, в той же час, клопотання ТОВ Краснолиманське про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу надійшло до суду через підсистему «Електронний суд» лише 12.10.2023, до клопотання не надано відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Як зазначено вище, ухвала суду від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 12.10.2023 отримана позивачем та його представником 18.09.2023. Таким чином, ТОВ Краснолиманське було завчасно та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, отже останнє мало достатньо часу для того, щоб вирішити питання забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні. За таких обставин у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник Публічного акціонерного товариства Центренерго у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "08" листопада 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Центренерго про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "08" листопада 2023 р. о 14:30 год. у справі №905/1769/20 задовольнити.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.
4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.Забезпечити участь представника третьої особи - адвоката Гавкалюка В.В. у судовому засіданні у справі №905/1769/20, призначеному на "08" листопада 2023 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції.
6. Роз`яснити адвокату Гавкалюку В.В. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова
