Справа № 760/6191/20
Провадження № 3-в/760/164/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участі представника Київської митниці Короля Л.І., адвоката Васильчук С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020.
Подану заяву обґрунтовує тим, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 було визнано гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп.
Також було стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Зазначає, що з метою виконання даної постанови Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження № НОМЕР_1 від 09.05.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на корить держави адміністративного штрафу у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп., та виконавче провадження НОМЕР_2 від 09.05.2023 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп.
Вказує, що його офіційний місячний дохід складає 45 643,50 грн. та він орендує житло, а також утримує сім`ю із дружини та трьох дітей.
Посилається, що сума штрафу більш ніж у 38 разів перевищує місячний дохід боржника, що унеможливлює виконання постанови шляхом сплати усієї суми одним платежем.
25.05.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву було передано для розгляду судді Букіній О.М.
У судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 - адвокат Васильчук С.С. подану заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник Київської митниці - Король Л.І. у судовому засіданні проти поданої заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, зваживши доводи, викладені в заяві гр. ОСОБА_1 , перевіривши матеріали, додані до заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 було визнано гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп.
Також було стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
З метою виконання даної постанови Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження № НОМЕР_1 від 09.05.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на корить держави адміністративного штрафу у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп., та виконавче провадження № НОМЕР_2 від 09.05.2023 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2022 було задоволено заяву представника Київської митниці Юрківа В.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 по адміністративній справі №760/6191/20 за ст. 472 МК України відносно гр. ОСОБА_1 , та поновлено строк для звернення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 по адміністративній справі №760/6191/20 за ст. 472 МК України відносно гр. ОСОБА_1 .
Також було зазначено строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 по адміністративній справі №760/6191/20 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.
Дана постанова набрала законної сили 01.02.2022.
Постановою Київського апеляційного суду від 13.01.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника Заруднєва Євгена Олеговича, поданого в інтересах гр. ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу адвоката Заруднєва Євгена Олеговича, подану в інтересах гр. ОСОБА_1 , на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України було повернуто собі, яка її подала.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
З матеріалів справи встановлено, що постанова для виконання в частині стягнення штрафу та вартості безпосередніх предметів порушення митних правил направлена на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та було відкрито два виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження № НОМЕР_1 від 09.05.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на корить держави адміністративного штрафу у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп., та виконавче провадження НОМЕР_2 від 09.05.2023 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 800 706,50 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 82 коп.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Тим самим, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є винятком із загального правила, та, можлива, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких, зокрема, відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, сукупний місячний дохід ОСОБА_1 складає 45 643,50 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с. 31, 32, 33).
Окрім цього, на утримані у ОСОБА_1 перебуває дружина ОСОБА_2 , та троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, на думку суду, існують підстави для розстрочки виконання постанови суду, зумовлених майновим станом порушника та сумою штрафу, що підлягає стягненню.
Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом розстрочки виконання постанови суду від 31 липня 2020 року у частині стягнення штрафу рівними частинами по 22 241,85 грн. щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 36 місяців з дня винесення даної постанови, що є достатнім для виконання судового рішення.
Також суд приходить до висновку про розстрочку виконання постанови суду від 31 липня 2020 року у частині стягнення вартості безпосередніх предметів порушення митних правил рівними частинами по 22 241,85 грн. щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 36 місяців з дня винесення даної постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 31.07.2020 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 у частині стягнення штрафу у розмірі 800 706,50 грн. рівними частинами по 22 241,85 грн. щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 36 місяців з дня винесення даної постанови.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2020 у частині стягнення вартості безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 800 706,50 грн. рівними частинами по 22 241,85 грн. щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 36 місяців з дня винесення даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна
