Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2023 року м. Рівне№460/2778/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Рівненської міської ради доСекретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом до Секретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна про визнання протиправною та скасування вимогу представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з інформаційних прав Юлії Деркаченко, викладену в листі від 08.11.2022 №29269.4/11-17021/3/22/45.3.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 ухвалу від 16.03.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 460/2778/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що матеріали справи містять лише копії позовної заяви, оскільки за наслідками прийняття ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, судом повернуто позивачу матеріали по справі.
За таких обставин, оскільки матеріали справи були повернуті позивачу, то позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал та копію позовної заяви і всі документи, що приєднуються до неї для суду та відповідача, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у двох примірниках та всіх документи, що приєднуються до позову для суду та відповідачів, а також оригіналу квитанцій про сплату судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Рівненської міської ради залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.П. Зозуля
