Справа № 354/620/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/933/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А
30 червня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни на рішення Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Рішенням Яремчанськогоміського судувід 10січня 2023року частковозадоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2500 га, без кадастрового номеру, яка розташована в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 028125 від 29 листопада 2002 року, виданим на підставі рішення №38 виконавчого комітету Поляницької сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 2002 року, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.
У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку відмовлено в зв`язку з обранням неналежного способу захисту.
Представник ОСОБА_1 -адвокат ГайтанюкМ.М.24червня 2023року засобамипоштового зв`язкуподала апеляційнускаргу навказане рішення,в якійзаявлено клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що 10січня 2023року Яремчанськимміський судомоголошено вступнута резолютивнучастину судовогорішення.У текстіповного судовогорішення незазначено датуйого складання.Відповідно довідомостей Єдиногодержавного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру 23 травня 2023 року, оприлюднено 25 травня 2023 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що сторона відповідачки отримала копію рішення суду на електронну поштову адресу 25 травня 2023 року. На підтвердження наведеного надано копію роздруківки з електронної пошти.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що заявник подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави дляповернення апеляційноїскарги тавідмови увідкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни на рішення Яремчанського міського суду від 10 січня 2023 року.
Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу №354/620/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
В. М. Луганська
Є. Є. Мальцева
