Справа № 285/2941/20 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 46 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
30 червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимогст. 359 ЦПК України,питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства зобмеженою відповідальністю"Євросвіт" Дички Анжеліки Русланівни на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвіт", акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не в повному розмірі сплатила судовий збір.
Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті175, пункту 1 частини першої статті176 ЦПК Україниціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В цьому разі, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди заявлена у грошовому вимірі, отже, є майновою вимогою.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним судовим рішення вирішено вимогумайнового характеру та стягнуто з ТОВ «Євросвіт» 850 0000,00 грн моральної шкоди.
За звернення до суду із апеляційною скаргою ТОВ «Євросвіт» сплатило судовий збір у розмірі 2724,00 грн, відповідно до квитанції №32528798800007200562 від 26.06.2023.
Разом з тим, ТОВ «Євросвіт» при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно доплатити10026,00грн судового збору (850000,00 грн х 1% = 8500,00 грн х 150%= 12750,00 грн 2724,00 грн = 10026,00 грн).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача: МФО 899998;
рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в
Апеляційну скаргу представника товариства зобмеженою відповідальністю"Євросвіт" Дички АнжелікиРусланівни нарішення Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 23травня 2023року залишитибез руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя
