Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
22 травня 2023 р.Справа № 120/490/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області №023830020514 від 02.12.2022 йому відмовлено у зв`язку із недостатністю пільгового стажу за списком №1.
Непогоджуючись із такою відмовою позивач звернувся до суду.
Разом із відзивом на позовну заяву представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради". Заява обґрунтована тим, що п.п. 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, підприємства та організації зобов`язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначені в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Враховуючи зазначене, представник відповідача вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки КП "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради".
Вирішуючи клопотання відповідача, суд керується такими мотивами.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, вказаною нормою учасникам справи та третім особам надано право подати письмову заяву про вступ у справу третіх осіб на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КП "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради", як роботодавця, на якого покладений обов`язок зі сплати єдиного внеску за період роботи позивача та у разі призначення пільгової пенсії.
Однак при цьому відповідач жодним чином не обґрунтовує свого клопотання в цій частині та не пояснює, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.
Водночас, беручи до уваги предмет позову та характер спірних правовідносин, суд не вбачає достатніх підстав для прийняття рішення про залучення зазначеного відділу до участі у цій справі як третю особу.
Враховуючи наведене, клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про залучення третьої особи не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяКомар Павло Анатолійович
