Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №297/3628/22
УХВАЛА
про привід
16 травня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000436 від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000436 від 17 жовтня 2022року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 09:30 год. 16 травня 2023 року.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2023 року відносно свідка ОСОБА_8 було застосовано привід, однак такий в судове засідання не доставлений (Т. 1 а.с. 220-221).
У зв`язку з недоставленням в судове засідання свідка ОСОБА_8 , було оголошено перерву судового засідання до 13:30 год. 06 червня 2023 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , оскільки його допит є обов`язковим, а його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 не заперечили проти застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковим, останній в таке не доставлений, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка свідка ОСОБА_8 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:30 год. 06 червня 2023 року, відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,- для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ФЕЙІР
