Справа № 509/1222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів, адвоката Іщенко О.В.,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача, адвоката Шепітко Г.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
10жовтня 2022року представникпозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,адвокат ІщенкоО.В.звернувся досуду зклопотанням пропризначення семантико-текстуальноїекспертизи писемногомовлення,відповідно доякого проситьсуд постановити ухвалу якою:
Призначити по справі судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, викладеного відповідачем ОСОБА_3 в статтях та відео, які розміщені від його імені на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвска, 8, м. Одеса, 65026).
На розв`язання експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься у нижченаведених текстах фрагментів публікацій, розміщених на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг» їх автором ОСОБА_3 , та у текстових відтвореннях (стенограмах) усних повідомлень ОСОБА_3 , що містяться в його відео-інтервью, розміщеного на тому ж інформаційному ресурсі, інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
- Чи містяться у нижченаведених текстах фрагментів публікацій, розміщених на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг» їх автором ОСОБА_3 , та у текстових відтвореннях (стенограмах) усних повідомлень ОСОБА_3 , що містяться в його відео-інтервью, розміщеного на тому ж інформаційному ресурсі, висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
- Чи є висловлювання, використані їх автором ОСОБА_3 , у нижченаведених текстах фрагментів публікацій, розміщених на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг» їх автором ОСОБА_3 , та у текстових відтвореннях усних повідомлень (стенограмах) ОСОБА_3 , що містяться в його відео-інтервью, розміщеного на тому ж інформаційному ресурсі, в яких міститься інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичними твердженнями або оціночними судженнями?
«Таировская селищна рада во главе с Орловым, хотя там формально во главе ОСОБА_4 марионетка Кремля, я его так назову, понимаешь, да… ОСОБА_4 это, понимаете, уникальный идиот, уникальный идиот, большего идиота на Земле не существует, чем этот, что он делает в этом кресле…».
«Мы знаем, что Таировская громада сегодня работает на карманы тех, кто сегодня развязал войну в Украине...И я уверен, что это его заказ при поддержке, при молчаливом согласии этого…этой куклы-неваляшки ОСОБА_5 , который вообще ничего не решает…он обманул людей, пошел на выборы и обманул всех людей и всю свою команду практически…».
«А що робить ключова фігура подій 2014 року та головний представник «руЗЬкого мира» в Таїровської громаді, який нині займає посаду секретаря ради, Олександр Орлов? По інформації, яку редакція отримала зі свого джерела, ОСОБА_6 перебуває у сподіванні захоплення території України російським ворогом…..
Лише після того, як стало зрозуміло, що плани окупантів-рашистів були зламані у перші дні війни єдністю та мужністю України, ОСОБА_2 почав недолугі потуги, якими почав проявляти, нібито, свій патріотизм.
Отже, дії секретаря Таїровської селищної ради та фактичного керівника громади ОСОБА_2 потребують негайного втручання органів Служби Безпеки України з метою взяття на контроль, перевірки та зупинення підривної діяльності суверенітету України прибічником загарбників ОСОБА_2 ».
«А що робить ключова фігура подій 2014 року та головний представник «руЗЬкого мира» в Таїровської громаді, який нині займає посаду секретаря ради, ОСОБА_7 ? По інформації, яку редакція отримала зі свого джерела, ОСОБА_6 перебуває у сподіванні захоплення території України російським ворогом…..
Лише після того, як стало зрозуміло, що плани окупантів-рашистів були зламані у перші дні війни єдністю та мужністю України, ОСОБА_2 почав недолугі потуги, якими почав проявляти, нібито, свій патріотизм.
Отже, дії секретаря Таїровської селищної ради та фактичного керівника громади ОСОБА_2 потребують негайного втручання органів Служби Безпеки України з метою взяття на контроль, перевірки та зупинення підривної діяльності суверенітету України прибічником загарбників ОСОБА_2 ».
«Давно завербований колаборант, який захопив владу у Таїровській територіальній громаді Одеської області ОСОБА_6 , після неодноразових безуспішних спроб контролю над редакцією «Альтернатива.орг» пішов у наступ на свободу слова. Всім давно відомо, що обраний голова ОСОБА_8 безмовно віддав владу зраднику України, та мовчки спостерігає за політичним життям громади. Жоден документ ОСОБА_9 не підписує, без резолюції «покровителя» Олександра Орлова…».
«У процесі висвітлення діяльності Таїровської селищної ради ми не могли залишити без уваги судові засідання Приморського районного суду міста Одеси з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , якого звинувачують в організації масових заворушень у період Революції Гідності 2014 року. Тоді цей колаборант намагався організувати так звану «одеську народну республіку». Орлов відповідав за масове підвезення «тітушок».».
«У 2014 році ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді першого заступника голови Одеської обласної державної адміністрації організовував масові заворушення з метою створення так званої «одеської народної республіки» шляхом розміщення «титушек» в санаторних закладах Одещини… З 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 розглядається Приморським судом міста Одеси, але досить немає Вироку по справі. Прокуратура вимагає 6 років ув`язнення для цього колабаранта… Да і сам ОСОБА_2 досі перебуває у владних кабінетах. Зараз він займає посаду секретаря Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області маючи практично всю повноту влади у громаді, не зважаючи на обраного голову від партії «Слуга народу» ОСОБА_1 , функція якого полягає лише у тому, щоб підписувати папірці…Сподіваємось, що антиукраїнська діяльність ОСОБА_2 буде припинена нашими правоохоронцями.».
«…это Орлова месть…у Орлова есть «титушки», которых он вызвал, чтобы нам противодействовать…и Орлов, видать, дал ему индульгенцию, чтоб он вел себя, как хочет. Баранов такой же сепаратист, как и ОСОБА_11 , мы все это прекрасно знаем. Почему Орлов нас не любит, мы все…вы все знаете, потому что единственные журналисты, которые освещают его суд, где ему грозит 6 лет и я уверен, что ему дадут эти 6 лет и мы этого танкиста гребаного увидим уже в камере, который хотел здесь сделать «Одесскую народную республику» еще в 2014 году…».
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивачів.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Позивачі та їх представник в судове засідання з`явились, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання з`явились, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд відмовити.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Позивачами подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Оскільки наявний ризик впливу на експертів та ризик порушення принципу об`єктивності при наданні висновку експертизи, доручити її проведення необхідно не Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по справі судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, викладеного відповідачем ОСОБА_3 в статтях та відео, які розміщені від його імені на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг», проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На розв`язання експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься у нижченаведених текстах фрагментів публікацій, розміщених на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг» їх автором ОСОБА_3 , та у текстових відтвореннях (стенограмах) усних повідомлень ОСОБА_3 , що містяться в його відео-інтервью, розміщеного на тому ж інформаційному ресурсі, інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
- Чи містяться у нижченаведених текстах фрагментів публікацій, розміщених на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг» їх автором ОСОБА_3 , та у текстових відтвореннях (стенограмах) усних повідомлень ОСОБА_3 , що містяться в його відео-інтервью, розміщеного на тому ж інформаційному ресурсі, висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
- Чи є висловлювання, використані їх автором ОСОБА_3 , у нижченаведених текстах фрагментів публікацій, розміщених на веб-сайті Інтернет видання «Альтернатива.орг» їх автором ОСОБА_3 , та у текстових відтвореннях усних повідомлень (стенограмах) ОСОБА_3 , що містяться в його відео-інтервью, розміщеного на тому ж інформаційному ресурсі, в яких міститься інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичними твердженнями або оціночними судженнями?
«Таировская селищна рада во главе с Орловым, хотя там формально во главе ОСОБА_4 марионетка Кремля, я его так назову, понимаешь, да… ОСОБА_4 это, понимаете, уникальный идиот, уникальный идиот, большего идиота на Земле не существует, чем этот, что он делает в этом кресле…».
«Мы знаем, что Таировская громада сегодня работает на карманы тех, кто сегодня развязал войну в Украине...И я уверен, что это его заказ при поддержке, при молчаливом согласии этого…этой куклы-неваляшки ОСОБА_5 , который вообще ничего не решает…он обманул людей, пошел на выборы и обманул всех людей и всю свою команду практически…».
«А що робить ключова фігура подій 2014 року та головний представник «руЗЬкого мира» в Таїровської громаді, який нині займає посаду секретаря ради, Олександр Орлов? По інформації, яку редакція отримала зі свого джерела, ОСОБА_6 перебуває у сподіванні захоплення території України російським ворогом…..
Лише після того, як стало зрозуміло, що плани окупантів-рашистів були зламані у перші дні війни єдністю та мужністю України, ОСОБА_2 почав недолугі потуги, якими почав проявляти, нібито, свій патріотизм.
Отже, дії секретаря Таїровської селищної ради та фактичного керівника громади ОСОБА_2 потребують негайного втручання органів Служби Безпеки України з метою взяття на контроль, перевірки та зупинення підривної діяльності суверенітету України прибічником загарбників ОСОБА_2 ».
«А що робить ключова фігура подій 2014 року та головний представник «руЗЬкого мира» в Таїровської громаді, який нині займає посаду секретаря ради, ОСОБА_7 ? По інформації, яку редакція отримала зі свого джерела, ОСОБА_6 перебуває у сподіванні захоплення території України російським ворогом…..
Лише після того, як стало зрозуміло, що плани окупантів-рашистів були зламані у перші дні війни єдністю та мужністю України, ОСОБА_2 почав недолугі потуги, якими почав проявляти, нібито, свій патріотизм.
Отже, дії секретаря Таїровської селищної ради та фактичного керівника громади ОСОБА_2 потребують негайного втручання органів Служби Безпеки України з метою взяття на контроль, перевірки та зупинення підривної діяльності суверенітету України прибічником загарбників ОСОБА_2 ».
«Давно завербований колаборант, який захопив владу у Таїровській територіальній громаді Одеської області ОСОБА_6 , після неодноразових безуспішних спроб контролю над редакцією «Альтернатива.орг» пішов у наступ на свободу слова. Всім давно відомо, що обраний голова ОСОБА_8 безмовно віддав владу зраднику України, та мовчки спостерігає за політичним життям громади. Жоден документ ОСОБА_9 не підписує, без резолюції «покровителя» Олександра Орлова…».
«У процесі висвітлення діяльності Таїровської селищної ради ми не могли залишити без уваги судові засідання Приморського районного суду міста Одеси з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , якого звинувачують в організації масових заворушень у період Революції Гідності 2014 року. Тоді цей колаборант намагався організувати так звану «одеську народну республіку». Орлов відповідав за масове підвезення «тітушок».».
«У 2014 році ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді першого заступника голови Одеської обласної державної адміністрації організовував масові заворушення з метою створення так званої «одеської народної республіки» шляхом розміщення «титушек» в санаторних закладах Одещини… З 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 розглядається Приморським судом міста Одеси, але досить немає Вироку по справі. Прокуратура вимагає 6 років ув`язнення для цього колабаранта… Да і сам ОСОБА_2 досі перебуває у владних кабінетах. Зараз він займає посаду секретаря Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області маючи практично всю повноту влади у громаді, не зважаючи на обраного голову від партії «Слуга народу» ОСОБА_1 , функція якого полягає лише у тому, щоб підписувати папірці…Сподіваємось, що антиукраїнська діяльність ОСОБА_2 буде припинена нашими правоохоронцями.».
«…это Орлова месть…у Орлова есть «титушки», которых он вызвал, чтобы нам противодействовать…и Орлов, видать, дал ему индульгенцию, чтоб он вел себя, как хочет. Баранов такой же сепаратист, как и ОСОБА_11 , мы все это прекрасно знаем. Почему Орлов нас не любит, мы все…вы все знаете, потому что единственные журналисты, которые освещают его суд, где ему грозит 6 лет и я уверен, что ему дадут эти 6 лет и мы этого танкиста гребаного увидим уже в камере, который хотел здесь сделать «Одесскую народную республику» еще в 2014 году…».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивачів.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Після набрання законної сили ухвали, справу надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Бочаров А.І.
