Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 336/5209/22
пр. № 1-кп/336/400/2023
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинуваченого на медичний огляд військово-лікарською комісією у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.
Захисником подано клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеню придатності до проходження військової служби, визначення видів служб та робіт, які йому протипоказані, можливість призначення обвинуваченого на посаду помічника начальника військового наряду (гранатометника) за станом здоров?я.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що на момент мобілізації належним чином не визначено придатність ОСОБА_6 до проходження військової служби, тож проведення ВЛК потрібно з метою встановлення наявності підстав для призову обвинуваченого на воїнську службу.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений клопотання підтримали.
Прокурор проти клопотання заперечував.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Пунктом 1.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402 визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Відповідно до обвинувального акту, військовослужбовець ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в умовах воєнного стану, 27.08.2022 року самовільно залишив місце служби з метою ухилитись від військової служби.
Таким чином, законність та наявність підстав для призову ОСОБА_6 на військову службу у березні 2022 року не мають доказового значення в межах цього кримінального провадження. Порушення порядку проведення медичного огляду з метою придатності ОСОБА_6 до військової служби не є обставиною, яка підлягає встановленню в ході розгляду кримінального провадження. Це питання може бути вирішено в порядку, передбаченому Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402.
Керуючись ст. 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинуваченого ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
