ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/907/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик розглянувши у підготовочому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, код ЄДРПОУ 39589441) до відповідача 1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" ( 33027, м. Рівне, Івана Вишенського, 4 код ЄДРПОУ 03366701), відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44, код ЄДРПОУ 42795490), відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 код ЄДРПОУ 42399676) про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - Якимчук О., від відповідача 1- Янкевич Л., від відповідача 2 - Когутенко М.,
від відповідача 3 - Кулик О.
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1- Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", відповідача 3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів преродного газу ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" за Рамковим договором купівлі - продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 року та Індивідульним Договором №БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.
Ухвалою суду від 03.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2022 року.
21 листопада 2022 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
28 листопада 2022 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача 1.
29 листопада 2022 року від відповідача 2 та від відповідача 3 також надійшли відзиви на позовну заяву.
Ухвалою суду від 30.11.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.2023 року та відкладено розгляд справи на 10.01.2023 року.
В судовому засіданні 10.01.2023 року оголошено перерву до 25.01.2023 року.
Судове засідання 25.01.2023 року не відбулось в зв`язку із оголошенням на тереторії Рівненської та Волинської області повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 25.01.2023 року призначено розгляд підготовчого засідання на 31 січня 2023 року.
На розгляді суду перебуває клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.
В судовому засіданні 31.01.2023 року представник позивача підтримала клопотання про призначення у справі судової експертизи № 33701-Ск-24-0123 від 04.01.2023 року просила суд зупинити провадження у справі №918/907/22 на час її проведення.
Мотивуючи свою заяву представник позивача зазначила, що переданий Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" природний газ не відповідав параметрам якості, що визначені Кодексом газотранспортної системи, зокрема, "температурі точки роси за вологою". Позивач також вважає, що для нього, як покупця товару, не має значення яким чином та на якому етапі до моменту передачі йому газу змінились параметри якості товару, оскільки, згідно умов п.2.3 Рамкового договору, фізико-хімічні показники газу, який передається покупцеві, повинні відповідати вимогам, визначеним розділом III Кодексу газотранспортної системи. Окрім цього, аналогічні положення встановлені і умовами договору транспортування природного газу №1910000195 від 16.12.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", яким визначено, що якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам, визначеним у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання (п.5.2 договору).
Також, позивач зазначає, що, протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року мала місце поставка природного газу неналежної якості, у зв`язку із чим і виник спір у справі №918/907/22, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - за Рамковим та Індивідуальним договорами; Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - за договором транспортування та Кодексом газотранспортної системи; Акціонерне товариство "Рівнегаз" - згідно положень Кодексу газорозподільних систем несуть відповідальність перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" за якість переданого газу, який відповідно продають/транспортують/розподіляють.
Позивач зазначає, що обставини стосовно того, з чиєї саме вини Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" отримало природний газ неналежної якості має істотне значення для вирішення цієї справи, а тому існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення та оцінки фактів, які є предметом судового розгляду. В зв`язку з цим, представник позивача просить суд призначити судову (комплексну) експертизу у справі, доручивши її проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої просить поставити такі питання:
"- Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг" ТОВ Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС) з метою подальшого транспортування ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?
- Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр- 21/22-РГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЛВГЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 203, 204,231, 213, 235, 256 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Який подобовий обсяг переданого ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-РГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 203, 204,231,213, 235, 256 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ" за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22- РГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Яка ринкова вартість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр- 21/22-РГЗ від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?"
Представник відповідача 1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" щодо задоволення судом заявленого клопотання не заперечила.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про призначення у справі судової експертизи з підстав, які викладені у письмових запереченнях. Зокрема, в наданих суду поясненнях представник відповідач 2 зазначив, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" не є відповідальною стороною перед - позивачем за якість газу, то заявлені до нього позовні вимоги є безпідставними. В свою чергу, поставлені на судову експертизу питання не потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право; а відповіді на них не мають жодного значення для розгляду цієї справи.
Представник відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" позицію представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" підтримала, щодо задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи заперечила.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно ч.3-5 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
На підставі ч.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Європейський суд з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" дійшов висновку про те, що принцип правової визначеності є одним із фундаментальних аспектів верховенства права, і для того, щоб судове рішення відповідало вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно, щоб воно було розумно передбачуваним.
Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 р. (п. 33) та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 р. (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.
При цьому, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.
Отже, експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, рішення суду має прийматися у повній відповідності з нормами процесуального та матеріального права, з повним та об`єктивним дослідженням обставин та доказів. Призначення експертизи у дійсній справі не спрямоване на затягування розгляду, а є засобом для встановлення доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши їх аргументи, суд дійшов висновків про необхідність призначення у справі №918/907/22 судової експертизи, оскільки, враховуючи предмет та підставу позову у справі, під час її розгляду дослідженню та встановленню підлягають факти, зокрема, відповідності якості переданого позивачу природного газу вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам, а такі технічні висновки й підрахунки можуть надати лише спеціалісти, що мають спеціальні знання в відповідній галузі.
Проведення судової експертизи, з урахуванням положень ч.3 ст.99 ГПК України, слід доручити кваліфікованим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Велика Кільцева, буд.4, с.Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130), оскільки щодо цієї експертної установи жодна із сторін заперечень не висловила.
Крім того попередню оплату вартості судової експертизи суд вирішує покласти на позивача як ініціатора щодо проведення відповідної експертизи, а перелік питань визначити у запропонованій позивачем редакції.
Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Беручи до уваги необхідність надіслання матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі №918/907/22 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.99, 100, 102, 103, 228, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про призначення судової експертизи у справі №918/907/22 задовольнити.
2. Призначити у справі №918/907/22 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Велика Кільцева, буд.4, с.Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).
3. На вирішення судової експертизи у справі №918/907/22 поставити такі питання:
- Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг" ТОВ Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС) з метою подальшого транспортування ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?
- Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр- 21/22-РГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЛВГЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 203, 204,231, 213, 235, 256 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Який подобовий обсяг переданого ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-РГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 203, 204,231,213, 235, 256 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ РІВНЕГАЗ ЗБУТ" за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22- РГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?
- Яка ринкова вартість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр- 21/22-РГЗ від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?
- Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких спеціалістам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
4. Зобов`язати сторони надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експертам належні умови для проведення експертизи.
5. Доручити керівнику Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України визначити необхідне коло судових експертів та спеціалістів (фахівців) для проведення експертизи та надання висновку.
6. Дозволити керівнику Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у разі необхідності залучити для проведення у справі № 918/907/22 судової експертизи спеціалістів (фахівців) з відповідних галузей знань.
7.У разі залучення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України спеціалістів, зобов`язати його долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їх освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.
8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, код ЄДРПОУ 39589441) здійснити оплату за проведення судової експертизи протягом 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
9. У випадку відсутності згоди чи можливості оплати судової експертизи невідкладно повідомити суд про вказані обставини у письмовому вигляді.
10. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
11. Зобов`язати експертів протягом 5-ти днів з дня складання висновку, направити його разом з матеріалами справи №918/907/22 до Господарського суду Рівненської області.
12. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається відповідно до ст.382 КК України.
13. Провадження у справі №918/907/22 зупинити на час проведення у ній судової експертизи.
14. Зобов`язати учасників справи невідкладно письмово повідомити Господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
15. Ухвала суду від 31.01.2023 у справі №918/907/22 набирає законної сили негайно після її оголошення.
16. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Н. Церковна
