КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12969/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 761/19046/22
02 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 рокув прийнятті позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , поданої через законного представника ОСОБА_1 відмовлено.
Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , поданої через законного представника ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат ЯкименкоМикола Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 рокута направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат ЯкименкоМикола Миколайович зазначав, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргу, як позивач у справі про визначення місця проживання дитини, тобто в своїх інтересах, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку на позивача не поширюються вимоги п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу, визначено у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже судовий збір за подання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року становить 496 грн. 20 коп. (2481грн. * 0,2).
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя:
