Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/999/22
Провадження № 2/604/408/22
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2022 року смт.Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: бульвар Т. Шевченка,18, м. Київ, про поновлення на роботі, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укртелеком» , в якому просить поновити строк для звернення до суду з позовом, визнати незаконним та скасувати наказ Тернопільської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» №92/к від 19 квітня 2022 «Про припинення трудового договору (контракту)», яким звільнено з 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 , електромеханіка електрозв`язку станційної дільниці транспортної мережі №114/2 м. Тернопіль цеху транспортної мережі технічної служби Тернопільської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно з п.1 ст.40 КЗпП України, поновити позивача на роботі на посаді електромеханіка електрозв`язку станційної дільниці транспортної мережі №114/2 м. Тернопіль цеху транспортної мережі технічної служби Тернопільської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», стягнути звідповідача вкористь позивачасередній заробітокза часвимушеного прогулуз часузвільнення додня поновленняна роботі,посилаючись нате,що звільненняпозивача відбулосябез законноїна тепідстави тапорушенням встановленогопорядку.Зазначив,що вустановлений закономтермін 19.05.2022року звернувся доПідволочиського районногосуду Тернопільськоїобласті зпозовом пропоновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу.Відповідачем впозові вказавТернопільську філіюАТ «Укртелеком»,на ім`яякої писавзаяву проприйняття нароботу,яка видаланаказ проприйняття позивачана роботу,в подальшомунаказ пройого звільненнята записв трудовійкнижці робивсясаме Тернопільськоюфілію АТ«Укртелеком».Рішенням Підволочиськогорайонного судуТернопільської областівід 05липня 2022року позовзадоволено,скасовано наказТернопільської філіїАТ «Укртелеком»,позивача поновлено напопереднє місцероботи вТернопільську філіюАТ «Укртелеком».Постановою Тернопільськогоапеляційного судувід 03жовтня 20222року рішенняПідволочиського районногосуду скасованов зв`язкуз тим,що позовподаний недо тієїюридичної особи,а самевідповідачем повиннобути АТ«Укртелеком».Про необхідністьзаміни відповідачане знав. Представник відповідача не ставив питання про відкликання позову. У зв`язку з чим вважає причини пропуску строку з зверненням до суду поважними, просить поновити строк для оскарження незаконного звільнення з роботи до суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
В той же час КЗпП України встановлено чіткі строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів.
Згідно ст.233 КЗпП працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Для зверненняроботодавцядо суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.
У відповідностідо ст.234КЗпП у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року.
Враховуючи обставини, що зазначені в позовні й заяві, вважаю, що вони (ці обставини) унеможливили своєчасне звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, розцінюю такі причини як поважні і тому відповідно до ст. 234 КЗпП України вважаю за вірне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.
Згідно частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: справи що виникають з трудових відносин; малозначні справи; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Пунктом 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 277 ЦПК України вказано, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином встановлено, що справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи об`єм позовних вимог, вважаю за доцільне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 174-181, 184, 187, 190-191, 260-261, 272, 274-278, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 поновити процесуальний строк, встановлений законом, для звернення до суду з позовом про вирішення трудового спору про звільнення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком про поновлення на роботі, стягнення коштів
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14-00 годин 26 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати (вручити) сторонам.
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачуп`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях178 і179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Встановити відповідачуп`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для поданнязаперечення на відповідь на відзив.У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях178і180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766, адреса місця знаходження юридичної особи: бульвар Т. Шевченка,18, м. Київ, 01601
Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Н.Б.Сташків
