Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"03" листопада 2022 р. Справа№ 910/16653/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Корсака В.А.
Пантелієнка В.О.
розглянувши клопотання представника ТОВ «АГРОНТА» - адвоката Шум О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року
у справі №910/16653/19 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта",
2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року у справі №910/16653/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/16653/19 на 08.11.2022 об 11 год. 20 хв.
28.10.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «АГРОНТА» - адвоката Шум О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».
Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 08.11.2022 з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Михальська Ю.Б.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 08.11.2022 об 11 год. 20 хв. у даній справі.
Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.
Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 08.11.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 08.11.2022 об 11 год. 20 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ТОВ «АГРОНТА» - адвоката Шум О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «АГРОНТА» - адвоката Шум О.М. про проведення судового засідання 08.11.2022 об 11 год. 20 хв. у справі №910/16653/19 в режимі відеоконференції - відмовити.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.А. Корсак
В.О. Пантелієнко
