Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №336/4830/22
Пр.1-кп/336/632/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2022 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082060000548 від 29.05.2022, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Справу 20.09.2022 передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Ухвалою суду від 21.09.2022 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підсудність справи віднесена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, стороною обвинувачення заявлено про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно зі списком осіб, які підлягають виклику до суду. З приводу клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурор заперечив проти його задоволення, оскільки вимоги ст.290 КПК України дотримані, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання вважає, що при відкритті матеріалів кримінального провадження стороні захисту порушено ч.2 ст.290 КПК України, а саме, не надано для ознайомлення речові докази. Крім того, участь захисника під час досудового розслідування не була забезпечена, адже його підзахисний відмовився від надання безоплатної правової допомоги, деякий час захисника не мав.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.
Встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про обрання запобіжного заходу та вжиття інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не заявлено.
Обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.
Стосовно клопотання про повернення обвинувального акту, суд встановив підстави для відмови у його задоволенні.
Так, вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.
За змістом п.1,3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування. Вимоги до змісту реєстру наявні у ст.109 КПК України. Крім того, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч.2 ст. 297-1 цього Кодексу).
Вказаною нормою надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно з п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення це процесуальна діяльність прокурора, яка полягає у доведені перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до статті 7 КПК України встановлює, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність і диспозитивність.
За нормою ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Так, дослідження змісту обвинувального акту із наданими додатками під час підготовчого судового засідання свідчить про те, що вимоги ст.291 КПК України дотримані стороною обвинувачення.
Суд дійшов висновку про те, що доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження, оскільки наявні докази (як письмові, так і речові) з боку обвинувачення, як і сторони захисту, на даній стадії не можуть бути оцінені судом. Встановлений законодавством порядок провадження справи у суді відносить оцінку доказів сторін до іншої стадії судового розгляду.
Крім того, як передбачено ч.5 ст.290 КПК України у документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду.
Так, на даній стадії відповідно до ч.4 ст.291 КПК України не надається оцінка й реєстру матеріалів досудового розслідування.
Тому, перевіривши дотримання вимог ст.291 КПК України, суд встановив, що клопотання сторони захисту не є обґрунтованим й у його задоволенні необхідно відмовити, як й щодо доводів сторони захисту з приводу захисника.
Додатково слід роз`яснити, що згідно з ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Ця обставина підлягає встановленню під час судового розгляду.
Згідно зі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Враховуючи наведену правову кваліфікацію кримінального правопорушення та зміст ст.12 КК України, підстав для застосування норми ст. 314-1 КПК України й складання досудової доповіді судом не встановлено.
Керуючись ст. 3, 7, 12, 22, 26, 31, 47-54, 109, 290, 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, - відмовити.
Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження напідставі обвинувальногоакту увідношенні ОСОБА_3 за ознакамискоєння кримінальногоправопорушення (проступку),передбаченого ч.1ст.309КК України,на 10.11.2022 на 10-00 годину, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Наступною датою судового засідання відповідно до встановленого графіку розгляду кримінального провадження визначити 28.11.2022 о 12-00 годині.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні. Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
