Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №12018100080005252стосовно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.06.2021 року, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 289 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
На вказаний вирок прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Тобто в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Інші учасники кримінального провадження, які мають право на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року стосовно ОСОБА_6 апеляційні скарги не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження№12018100080005252, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається зі змісту листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київської області Вих.№25717/4.2-22 від 26.09.2022 року та долученого до нього актового запису про смерть №471 від 13.09.2022 року (а.с. 163-164), які 07.10.2022 року надійшли до Київського апеляційного суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено лікарське свідоцтво про смерть №186 від 12.09.2022 року та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 158-159).
Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Доводи прокурора про необхідність ухвалення рішення про скасування виправдувального вироку стосовно ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього є безпідставними.
Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 року (справа №761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.
При цьомув разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції, за змістом ст. 417 КПК України, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження скасовує лише обвинувальний вирок чи ухвалу, тобто зазначена норма не передбачає скасування виправдувального вироку.
У даному кримінальному провадженні судом першої інстанції було винесено стосовно ОСОБА_6 виправдувальний вирок, а тому такий вирок, виходячи зізмісту положеньст.417 КПК не підлягає скасуванню у зв`язку зі смертю особи, яку виправдали.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.09.2022 серії НОМЕР_1 та актового запису про смерть №471 від 13.09.2022 року, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, щокримінальне провадження №12018100080005252по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12018100080005252стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: __________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
