Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 жовтня 2022 року м.Харків Справа № 913/768/21
Провадження №34/913/768/21
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Литвина А.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 24.10.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», смт Мілове Міловського району Луганської області,
про стягнення 2 214 936 грн. 00 коп.
Без виклику учасників справи
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 17.10.2022 призначено справу №913/768/21 до судового розгляду по суті на 26.10.2022 о 09 год. 15 хв.
24.10.2022 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Литвина А.Б. надійшла заява від 24.10.2022, в якій представник просить надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 26.10.2022 о 09 год. 15 хв. у справі №913/768/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 заява у справі №913/768/21 передана на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача адвоката Литвина А.Б. від 24.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання можливості заявнику брати участь у судовому засіданні у справі №913/766/21, призначеному на 26.10.2022 о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача адвоката Литвина А.Б. від 24.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Надати представнику позивача адвокату Литвину А.Б. можливість брати участь у судовому засіданні у справі №913/768/21, призначеному на 26.10.2022 о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.
3. При проведенні судового засідання враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.10.2022 та оскарженню не підлягає.
СуддяА.В. Іванов
