Справа № 353/578/22
Провадження № 2/353/203/22
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретарясудового засідання Круховської С.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олару Д.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ігнатюк Л.В.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог» - Кушнірука В.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Олару Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди в сумі 371681,0 грн., завданої пошкодженням транспортного засобу марки «DAF XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
05.10.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвокат Олару Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивачки просив витребувати з КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 1360 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокатОлару Д.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів. Просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ігнатюк Л.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, бо на її думку, запит адвоката Олару Д.В. від 11.07.2022 року є сумнівним, оскільки надійшов до КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» лише 23.09.2022 року.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог» - Кушнірук В.Д. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотаня представника позивачки.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З матеріалівдолучених доклопотання вбачається,що представникпозивачки звертавсядо КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» з метою отримання висновку за результатами проведеного дослідження на стан перебування у стані сп`яніння № 1360 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , однак, КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» відмовило у видачі вказаного документу.
Судом встановлено, що 14.09.2021 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499191, згідно якого 02.08.2021 року ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, а саме керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, та згідно із дослідженням № 1360 від 04.08.2021 року в крові виявлено етиловий спирт концентрація 1,32 проміле. Огляд проводився КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 1360 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олару Даніеля Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уКомунального некомерційногопідприємства «Прикарпатськийнаркологічний центрІвано-Франківськоїобласної ради»висновок щодорезультатів медичногоогляду (дослідження)з метоювстановлення стануалкогольного сп`яніння№ 1360від 04.08.2021року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .
Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» до 17 жовтня 2022 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчені докази з витребуваною інформацією.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
