ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
05 вересня 2022 року м. Київ№ 640/9669/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обчислення та нарахування судді Конституційного Суду України у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з 50 відсотків винагороди судді Конституційного Суду; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді Конституційного Суду України у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виходячи з 90% винагороди судді Конституційного Суду України відповідно до пункту 7 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII "Про Конституційний Суд України", статті 29 Закону України від 16.10.1996 №422/96-ВР "Про Конституційний Суд України", статті 138 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, що діяла станом на 17.09.2010), починаючи з 26.09.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 908,00 грн сплаченого судового збору.
19.08.2022 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд повернути суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 10442,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно дубліката квитанції № 0.0.2078202276.1 від 06.04.2021 позивачем сплачено 11350,00 грн судового збору.
Поряд з цим, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до відповідача лише одну вимогу немайнового характеру і рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 908,00 грн сплаченого судового збору.
Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що сума надміру сплаченого збору в розмірі 10442,00 грн підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 10442,00 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.П. Катющенко