УХВАЛА
05 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/6441/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Алєєва І.В.)
від 14.06.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
від 08.06.2022
у справі № 910/6441/21
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/6441/21 позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/6441/21 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №910/6441/21, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 16.08.2022, що підтверджується відтиском календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.
При цьому ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 27.07.2022, про що свідчить витяг з електронної пошти скаржника, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №910/6441/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №910/6441/21.
3. Призначити до розгляду справу №910/6441/21 на 29 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6441/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" про визнання недійсним рішення загальних зборів,
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кролевець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд
