ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"09" березня 2023 р. Справа№ 910/6441/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року
за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року
у справі №910/6441/21 (суддя - Алєєва І.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
В С Т А Н О В ИВ:
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року у справі №910/6441/21 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 24.01.2023 року (у складі колегії суддів: головуюча суддя - ОСОБА_2., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.) якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року у справі № 910/6441/21 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року (у складі колегії суддів: головуюча суддя - ОСОБА_2., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.) заяву представника відповідача, адвоката Гнатуш Наталії Вікторівни, про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 750,00 грн. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва. Матеріали справи №910/6441/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
22.02.2023 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі №910/6441/21. У вказаній заяві заявник просить виправити описку, допущену судом в описовій та мотивувальній частині додаткової постанови в даті надходження заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" про ухвалення додаткового рішення, покликаючись на те, що відповідна заява була направлена та отримана судом 31.01.2023 року, а не 30.01.2023 року, як помилково зазначено судом апеляційної інстанції.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/149/23 від 06.03.2023 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6441/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу у справі №910/6441/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя), судді - Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Північний апеляційний господарський суд прийняв до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року по справі №910/6441/21 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г. своєю ухвалою від 08.03.2023 року.
Так, за результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки колегія суддів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вирішила розглядати заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Як вбачається з матеріалів справи, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" про ухвалення додаткового рішення, була направлена на адресу Північного апеляційного господарського суду 30.01.2023 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (том 2, а.с. 161).
Таким чином, у випадку, що розглядається, судом апеляційної інстанції описок допущено не було, дата надходження/надсилання на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" про ухвалення додаткового рішення в тексті додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі № 910/6441/21 (30.01.2023 року) зазначено вірно.
Відповідно до вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі № 910/6441/21, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 року у справі № 910/6441/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун
