Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/100/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Білецька Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022р. у справі №908/100/21
про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022р. у справі №908/100/21 (повний текст складено 24.06.2022р., суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) визнано грошові вимоги кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополив" в розмірі 8091197,79 грн., з яких 7715482,75 грн. - основна заборгованість та 375715,04 грн. - неустойка, а також в розмірі 4540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору та в розмірі 300000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022р. у справі №908/100/21 в частині визнання грошових вимог кредитора - ТОВ "Агрополив" в розмірі 300000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та відмовити у визнанні вказаних грошових вимог у зв`язку з недоведеністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Білецька Л.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/100/21, пов`язані з розглядом грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополив"; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи.
30.08.2022р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/100/21, пов`язані з розглядом грошових вимог ТОВ "Агрополив".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.
Апеляційну скаргу від імені Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022р. у справі №908/100/21 подав представник - адвокат Уманець С., на підтвердження повноважень якого додано до скарги копію довіреності №89 від 31.12.2021р.
Проте апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не містить особистого підпису його представника - адвоката Уманця Сергія Григоровича, що не доводить волевиявлення особи на вчинення відповідної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022р. у справі №908/100/21 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 254, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022р. у справі №908/100/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддяІ.О. Вечірко
СуддяА.Є. Чередко
СуддяЛ.М. Білецька
