Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 174/760/21
н/п 2/174/11/2022
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкова Станіслава Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
25.08.2022 року представник відповідача АТ «Українська залізниця» Деянков С.А. звернувся до суду електронними засобами зв`язку з клопотанням, відповідно до якого, просить дозволити йому брати участь у всіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon». Заява обґрунтована впровадженням на території України карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), дію якого продовжено до 31.08.2022 р.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 31.08.2022 року о 15.00 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, надати можливість представнику відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкову С.А. приймати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього.
Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкова С.А. про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2022 о 15 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Представнику відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкову С.А. надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити представнику відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкову С.А., що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст.212 ЦПК України)
Відповідно до ч.9ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати відповідача АТ «Українська залізниця» Деянкову С.А..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова
