Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/228/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Овчар А.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія за вх. ГСОО № 2-633/22 від 01.08.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 у справі №916/228/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007)
до відповідача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (вул. Центральна, буд. 63, с. Шабо, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67770)
про стягнення 101122,22 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача (боржника): Ашихмін І.М.;
від відповідача: не з`явився;
від ДСА (стягувача): не з`явився
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія через підсистему Електронний суд було подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву до Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про стягнення 98564,68 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2196,81 грн пені та 360,73 грн 3% річних.
Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія з додатками було повернуто позивачу.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 - без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на корить Державного бюджету України 496,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 № 916/228/22.
07.07.2022 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 судом було видано відповідний наказ.
01.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява, згідно з якою останнє просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.
Ухвалою суду від 08.08.2022 було прийнято вказану заяву позивача до розгляду; призначено розгляд заяви на "16" серпня 2022 об 11:30.
16.08.2022 у судове засідання з`явився представник позивача, який повністю підтримав подану ним заяву, наполягав на її задоволенні. Відповідач та стягувач у судове засідання для розгляду заяви не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.
На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Так у даній справі, 07.07.2022 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №916/228/22 Господарським судом Одеської області було видано наказ, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на корить Державного бюджету України 496,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 № 916/228/22.
01.07.2022 боржником добровільно було виконано вказану постанову суду і перераховано на користь бюджету кошти в сумі 496,20 грн, на підтвердження чого боржником подано суду платіжне доручення від 01.07.2022 № 9499665125, а отже заява позивача підлягає задоволенню, а наказ суду від 07.07.2022 у справі №916/228/22 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія за вх. ГСОО № 2-633/22 від 01.08.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 у справі №916/228/22 задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 07.07.2022 у справі №916/228/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 42114410) на корить Державного бюджету України (рахунок № UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 496 /чотириста дев`яносто шість/грн 20 коп судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 № 916/228/22.
Повну ухвалу складено 22.08.2022.
Ухвала набрала законної сили 16.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
