УХВАЛА
16 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/228/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
(суддя - Бездоля Д.О.)
від 14.02.2022
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Савицька Я.Ф.)
від 29.06.2022
у справі № 916/228/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
до Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району
про стягнення 101 122, 22 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 у справі №916/228/22 позовну заяву повернуто без розгляду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 у справі №916/228/22 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №916/228/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р. від 25.07.2022 залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №916/228/22 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушувалось питання щодо поновлення цього строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 27.07.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.07.2022, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій товариство просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла в "Електронний кабінет" 30.06.2022, що підтверджується скріншотом повідомлення з підсистеми "Електронний Суд".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/228/22 між суддями від 15.08.2022 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р., її замінено на суддю Кролевець О.А.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №916/228/22.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №916/228/22.
3. Прийняти до розгляду справу №916/228/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/228/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про стягнення 101 122, 22 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кролевець
