Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №585/2798/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.Номер провадження 22-ц/816/424/22 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76
УХВАЛА
13 липня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
у присутності :
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Менька Дмитра Дмитровича,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка була подана його представником - адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем,
на рішення Роменського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року у складі судді Євлах О.О., ухваленого в м. Ромни Сумської області, повний текст якого складено 20 грудня 2021 року,
у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Комунальногонекомерційного підприємства«Сумської обласноїради «Обласнаклінічна спеціалізованалікарня» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення зроботи,скасування наказівпро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності,поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,стягнення моральноїшкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана його представником - адвокатом Меньком Д.Д., на рішення Роменського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати: з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Посадову інструкцію молодшої медичної сестри (санітарка-палатна), інформацію щодо зайнятості ОСОБА_1 (повна чи часткова) в даному КНП та системи оплати його праці (погодинна, відрядна чи інша), інформацію щодо наявності вакантних посад на підприємстві на час звільнення ОСОБА_1 з роботи; з Роменського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області інформацію чи завершено проведення досудового розслідування кримінального провадження №42020201240000108 від 24 грудня 2020 року, відкритого за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в разі проведення в рамках вказаного кримінального провадження експертного дослідження тілесних пошкоджень потерпілого ОСОБА_2 , просимо надати копію висновку, складеного за його результатами.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати в строк до 22 серпня 2022 року надати Сумському апеляційному суду:
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»
Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,
-Посадову інструкцію молодшої медичної сестри (санітарка-палатна),
-інформацію щодо зайнятості ОСОБА_1 (повна чи часткова) в даному КНП та системи оплати його праці (погодинна, відрядна чи інша);
-Інформацію щодо наявності вакантних посад на підприємстві на час звільнення ОСОБА_1 з роботи;
Роменське районневідділення поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Сумськійобласті
- інформацію чи завершено проведення досудового розслідування кримінального провадження №42020201240000108 від 24 грудня 2020 року, відкритого за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в разі проведення в рамках вказаного кримінального провадження експертного дослідження тілесних пошкоджень потерпілого ОСОБА_2 - надати копію висновку, складеного за його результатами.
Копію ухвали направити для виконання Комунальному некомерційномупідприємству Сумськоїобласної ради«Обласна клінічнаспеціалізована лікарня»(т. 2, а.с. 75), Роменському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області (вул. Коржівська 107, м. Ромни, Сумська область, 42000).
Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Головуючий О.І. Собина
Судді: Т.А. Левченко
С.С.Ткачук
