Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
30 травня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 31березня 2022року вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 січня 2022 року, яким ОСОБА_5 виправдано увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309КК України скасованота ухваленоновий вирок.
При складанні резолютивної частини вироку була допущена описка в частині зарахування частково відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 червня 2021 року та зазначено помилково «з 16 серпня 2021 року» замість вірного «з 13 серпня 2021 року».
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки, однак не з`явилися, що, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст вироку, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово- вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема, зазначення дат та строків.
Допущена у вироку апеляційного суду описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення, викладеного у вироку Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року, колегія суддів вважає необхідним вказану описку виправити.
__________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 726/1072/20
Провадження №21-з/822/5/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Вважати вірним у сьомому абзаці резолютивної частини:
«Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 червня 2021 року, з 13серпня 2021року по 28 листопада 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_6 Станковська
Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
30.05.2022 року
(дата засвідчення копії)
