Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 560/11791/21
09 березня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Залімського І. Г. Капустинського М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року позов повернуто особі, яка його подала.
Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.
В апеляціній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI).
Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка про доходи ОСОБА_1 від 01.07.2021 №321 (а.с.9), згідно з якою дохід позивачки за період з січня 2021 року по червень 2021 року становить 6513,51 грн.
Відповідно до даних з Реєстру застрахованих осіб (а.с.10-12) у 2020 році ОСОБА_1 в січні отримала дохід 4723 грн, в лютому - 7744,14 грн, за період з березня по грудень інформація про нарахування страхових внесків відсутня.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України колегія суддів, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.133 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В. Судді Залімський І. Г. Капустинський М.М.
