ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 лютого 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/214/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради
про повернення сплачено судового збору
у справі №916/214/20
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
до відповідача Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради
про стягнення 44 292,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилась справа №916/214/20 за апеляційною скаргою Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 року у справі №916/214/20.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/214/20 залишено без змін.
06.05.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради на рішення суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 по даній справі, у зв`язку з чим 06.05.2021 до Господарського суду Одеської області направлено запит на справу №916/214/20, матеріали якої надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду 12.05.2021 року.
Разом з тим, 12.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/214/20, в якій скаржник просить повністю скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 по даній справі та закрити провадження у даній справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі №916/214/20 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/214/20 до розгляду касаційної скарги Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на рішення суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.
18.05.2021 матеріали справи №916/214/20 було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.
20.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Виконавчого комітету Одеської міської ради про долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору до якої апелянт надає платіжне доручення №282 від 05.05.2021 на суму 3153 грн.
21.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 року по справі №916/214/20.
14.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/214/20 після розгляду касаційної скарги Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про відкликання апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/214/20 задоволено, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2020 у справі №916/214/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, матеріали справи №916/214/20 повернуто до Господарського суду Одеської області.
01.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору, у розмірі 3153,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.
Листом Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 витребувано матеріали справи №916/214/20 з суду першої інстанції.
10.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/214/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про повернення судового збору задоволено, повернуто Виконавчому комітету Одеської міської ради (інд.код: 26302537, р/р UA808201720344250211000034995, ДКСУ м.Київ, МФО: 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №282 від 05.10.2021.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції при друкуванні вказаної ухвали про повернення судового збору допущено технічну описку в абз. 2 ухвали, а саме допущено описку в даті платіжного доручення №282, а саме: замість "05.05.2021" вказано "05.10.2021". Крім того, в абз.2 резолютивної частини ухвали пропущено назву рахунку, на який підлягають повернення коштів, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доповнити абз.2 ухвали та вважати вірним вказаний абзац в наступній редакції: "Повернути Виконавчому комітету Одеської міської ради на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради (інд.код: 26302537, р/р UA808201720344250211000034995, ДКСУ м.Київ, МФО: 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №282 від 05.05.2021."
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 допущено технічну описку. Враховуючи, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, не змінює її змісту та має технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, постановивши відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Південо - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, вважати вірним абзац 2 в наступній редакції: «Повернути Виконавчому комітету Одеської міської ради на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради (інд.код: 26302537, р/р UA808201720344250211000034995, ДКСУ м.Київ, МФО: 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №282 від 05.05.2021.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош
