ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
28 грудня 2021 року Справа № 915/1288/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, код ЄДРПОУ 32754877)
ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909)
кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)
кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),
встановив:
Ухвалою суду від 20.10.2021 у справі №915/1288/21 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ ДЖЕМ (код ЄДРПОУ 32754877) арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 видане 12.12.2018.
17.12.2021 розпорядником майна подано до господарського суду клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ ДЖЕМ.
Клопотання обгрунтовано посиланням на ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що керівник ТОВ ДЖЕМ за запит розпорядника майна від 29.10.2021 за вих. №02-01/380 щодо надання інформації та документів відповіді та документів не надав. Зазначений лист повернувся на адресу розпорядника майна з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зазначене, на думку розпорядника майна свідчить про створення перешкод у здійсненні розпорядником майна своїх повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. за вих. №02-01/413 від 17.12.2021 про припинення повноважень керівника ТОВ ДЖЕМ призначити на 17 січня 2022 року о 09:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
2.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ арбітражного керуючого Герман О.С. в триденний строк з отримання даної ухвали надати суду інформацію про керівника ТОВ ДЖЕМ Красновольського Сергія Борисовича (дату і місце народження, громадянство/підданство, документ, що підтверджує особу, останнє відоме місце реєстрації, РНОКПП).
3.На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
4.Ухвалу направити учасникам справи та керівнику ТОВ ДЖЕМ Красновольському С.Б. (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О.Ржепецький
