ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
25.11.2021Справа № 910/9375/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Єременок О.В.
Представники учасників сторін:
від позивача: Остапенко С.Л. (довіреність № 327 від 30.12.2020);
від відповідача: Войтюк Д.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (далі - ТОВ «Укргідроенерго», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПАТ «НЕК «Укренерго», відповідач)) про стягнення заборгованості у розмірі 5 332 903, 13 грн., з якої 4 457 440, 24 грн. - заборгованість за електроенергію для врегулювання небалансів; 257 845, 62 грн. - пеня, 312 020, 82 грн. - штраф, 240 475, 98 грн. - інфляційні втрати та 65 120, 47 грн. - 3% річних.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9375/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2021.
08.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
15.07.2021, 12.08.2021, 06.09.2021 у справі оголошувались перерви в підготовчому засіданні.
16.07.2021 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 108 252,92 грн., з яких: 6 902 566, 18 грн. заборгованість за електроенергію для врегулювання небалансів; 290 987,87 грн. - пеня; 483 179,64 грн. - штраф; 339 158,56 грн. - інфляційні втрати; та 92 360, 67 грн. - 3% річних.
29.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.
12.08.2021 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
06.09.2021 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення; позивачем подані пояснення на заперечення на відповідь на відзив.
14.09.2021 до суду надійшло клопотання Компанії про продовження процесуального строку для надання доказів часткової оплати за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.04.2021 № 0422-01012 у справі № 910/9375/21 до 20.09.2021.
15.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів часткової оплати спірної заборгованості.
20.09.2021 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву, у якій останній зазначив, що відповідачем було здійснено оплату спірної заборгованості на загальну суму 3 480 226, 54 грн. Водночас невиконаним (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) залишаються грошові зобов`язання на суму 4 628 026, 38 грн.
У підготовчому засіданні 20.09.2021 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання доказів часткової оплати за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.04.2021 № 0422-01012 до 20.09.2021; прийнято заяву про збільшення позовних вимог; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2021.
21.10.2021, 24.11.2021 згідно клопотання відповідача долучено до справи документи підтверджуючі проведення платежів в рахунок погашення основного боргу.
11.11.2021 відповідачем до клопотання про зменшення суми штрафних санкцій також долучені платіжні доручення підтверджуючі часткове погашення заборгованості.
25.11.2021 судом ухвалено закрити провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення 5 380 817, 58 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.
Спір розглядається в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» 1 521 748, 60 грн. основного боргу (залишок несплаченої суми після закриття провадження), 290 987, 87 грн. пені, 483 179, 64 грн. штрафу, 339 158, 56 грн. втрат від інфляції, 92 360, 64 грн. штрафу
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
За заявою ПАТ «Укргідроенерго» від 05.04.2019 № 20-3/1509 останнє приєдналось до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, яка була акцептована НЕК «Укренерго» 10.04.2019 за № 0422-01012, що підтверджується повідомленням НЕК «Укренерго» від 11.04.2019 № 01/13237 про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії.
У повідомленні зазначено, що договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті ДП «НЕК «Укренерго» https://ua.energy/.
Виходячи з предмету заявленого позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок несплати за придбану у жовтні - грудні 2020, січні-березні, травні 2021 електричної енергії відносини сторін регулюються Договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, типова форма яких затверджена наказами НЕК «Укренерго» від 06.03.2020 № 85, від 26.11.2020 № 634, від 05.01.2021 № 6, від 25.02.2021 № 111, від 16.03.2021 № 141.
Згідно з п. 1.3, 1.4 Договору (в редакції наказів від 06.03.2020 № 85; від 05.01.2021 № 6; від 25.02.2021 № 111; від 16.03.2021 № 141); п. 1.5, 1.6 Договору (в редакції наказу від 26.11.2020 № 634):
- за цим договором СВБ (яким у справі є позивач) врегульовує небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи;
- ОСП (яким у справі є відповідач) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі Правила ринку).
Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2. Договорів).
Відповідно до п. 7.7.4. Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 зі змінами та доповненнями (далі - Правила ринку) оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Відповідно до п. 7.8.1. Правил ринку якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.
У відповідності до умов Договорів та Правил ринку ПАТ «Укргідроенерго» відповідачу було продано електричну енергію, складено та надіслано ОСП відповідні Акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії № ВН/20/10-№0422 від 31.10.2020, № ВН/20/11-№ 0422 від 31.11.2020, № ВН/20/12-№ 0422 від 31.12.2020; № ВН/21/01-№ 0422 від 31.01.2021, № ВН/21/02-№ 0422 від 28.02.2021, № ВН/21/03-№ 0422 від 31.03.2021, № ВН/21/05-№ 0422 від 31.05.2021 які були підписані відповідачем без зауважень та заперечень.
На оплату придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів відповідачу були виставлені та надіслані рахунки-фактури № 1610202001210/1 від 10.11.2020, № 1610202003154 від 10.11.2020, № 251020202804/1 від 10.11.2020, № 2611202000851 від 26.11.2020, № 2912202000014 від 13.01.2020, № 1401202101457 від 22.01.2021, № 2502202100818 від 03.03.2021, № 0403202101718 від 09.03.2021, № 0403202101718 від 02.04.2021, № 2805202102390 від 01.06.2021.
Доводи відповідача про відсутність доказів отримання рахунків НЕК «Укренерго», а також про те, що рахунки не містять дати їх надходження не приймаються судом, є такими, що спростовані позивачем, оскільки:
- НЕК «Укренерго», як адміністратор розрахунків, надсилає повідомлення щодо виставлення платіжних документів кожному СВБ на щодекадній основі шляхом надсилання через електронну пошту: settiement@ua.energy із зазначенням дати виставлення платіжного документу (рахунку-фактури) та дати оплати по таким платіжним документам; ПАТ «Укргідроенерго» вивантажує платіжні документи (рахунки-фактури) із системи управління ринком (MMS), а також, у разі коригувань з боку адміністратора розрахунків, зберігає платіжні документи (рахунки-фактури), що були отримані електронною поштою, оплачує платіжні документи (рахунки-фактури), що підлягають оплаті та роздруковує, підписує і направляє скановані копії платіжних документів (рахунків-фактур), що підлягають оплаті НЕК «Укренерго», електронною поштою; паперові оригінали платіжних документів (рахунків-фактур) ПАТ «Укргідроенерго» надає для оплати НЕК «Укренерго» по реєстрам приймання-передачі оригіналів документів з фіксацією дати та підпису отримувача;
- копії реєстрів рахунків за 2020 рік та скрін-шоти електронних листів долучені позивачем як додатки до відповіді на відзив.
При цьому, зазначений порядок відповідає положенням п. 7.3.1, п. 1.11.8 Правил ринку, за якими:
- адміністратор розрахунків на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити адміністратору розрахунків, або суми, що адміністратор розрахунків зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду;
- адміністратор розрахунків надає кожному учаснику ринку через персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив адміністратор розрахунків щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.
Предметом спору у справі є вимоги позивача про стягнення: - заборгованості, яка станом на 04.06.2021 за придбану електричну енергію у жовтні - грудні 2020 року складала 4 457 440, 24 грн., за придбану електричну енергію у січні-березні, травні 2021 - 2 445 125, 94 грн., всього до стягнення основного боргу 6 902 566, 18 грн., а також про стягнення нарахованих сум пені у розмірі 290 987, 87 грн., штрафу - 483 179, 64 грн., інфляційних втрат - 339 158, 56 грн., 3% річних - 92 360, 67 грн..
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, здійснював оплату за продану балансуючу електричну енергію частково та з порушенням строків, встановлених договором, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.
За розрахунком позивача, станом на 04.06.2021 у відповідача існувала заборгованість у розмірі 4 457 440, 24 грн., крім того несплаченими були виставлені рахунки за період січень-березень та травень 2021 року на суму 2 445 125, 94 грн.
За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що у спірному періоді позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку, що підтверджується підписаними між сторонами актами купівлі-продажу балансуючої енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.
Наданими до справи платіжними документами, підтверджується проведення відповідачем оплат в рахунок погашення заборгованості, в періоді після 04.06.2021 у розмірі 5 380 817, 58 грн., зокрема:
- платіжними дорученнями № 1074 від 07.06.2021 на суму 6 500, 91 грн., № 1256 від 08.06.2021 на суму 22 243, 97 грн., № 1189 від 09.06.2021 на суму 5 037, 34 грн., № 100 від 10.06.2021 на суму 10 571, 68 грн., № 675 від 11.06.2021 на суму 27 668, 08 грн., № 1212 від 14.06.2021 на суму 2 745, 71 грн., № 1530 від 15.06.2021 на суму 7 147, 88 грн., № 1164 від 16.06.2021 на суму 8 377, 67 грн., № 1209 від 17.06.2021 на суму 231, 82 грн., № 1215 від 18.06.2021 на суму 1 220, 29 грн., № 1581 від 22.06.2021 на суму 1 322, 64 грн., № 1190 від 23.06.2021 на суму 3 978, 83 грн., № 1191 на суму 4 083, 20 грн., № 1697 від 24.06.2021 на суму 42 459, 35 грн., № 1209 від 25.06.2021 на суму 7 342, 30 грн., № 1101 від 29.06.2021 на суму 767, 95 грн., № 697 від 30.06.2021 на суму 1 774, 07 грн., № 1801 від 01.07.2021 на суму 31 812, 45 грн., № 1254 від 02.07.2021 на суму 72 145, 65 грн., № 1712 від 05.07.2021 на суму 6 131, 86 грн.;
- платіжними дорученнями та банківською випискою за період з 06.08.2021 по 27.08.2021 на суму 3 480 226, 54 грн.;
- платіжними дорученнями № 1101 від 17.09.2021 на суму 32 477, 80 грн., № 1131 від 21.09.2021 на суму 81 455, 93 грн., № 1101 від 20.09.2021 на суму 26 150, 33 грн., № 1153 від 23.09.2021 на суму 422, 85 грн., № 1135 від 22.09.2021 на суму 105 826, 75 грн., № 1088 від 27.06.2021 на суму 11 294, 47 грн., № 1160 від 24.09.2021 на суму 3 563, 89 грн., № 1057 від 29.09.2021 на суму 4 690, 93 грн.; № 1102 від 28.09.2021 на суму 21 729, 30 грн.; № 1126 від 01.10.2021 на суму 104 727, 31 грн., № 1115 від 30.09.2021 на суму 105 012, 28 грн., № 1078 від 05.10.2021 на суму 4 848, 50 грн., № 1083 від 04.10.2021 на суму 9 861, 96 грн., № 1078 від 07.10.2021 на суму 1 653, 95 грн., № 1082 від 06.10.2021 на суму 11 566, 93 грн.;
- платіжними дорученнями № 1093 від 23.10.2021 на суму 115 323, 25 грн.; № 1047 від 02.11.2021 на суму 74 528, 32 грн., № 1041 від 03.11.2021 на суму 9 124, 78 грн., № 1112 від 04.11.2021 на суму 55 691, 84 грн.; № 1071 від 05.11.2021 на суму 8 522, 40 грн., № 1185 від 08.11.2021 на суму 1 063, 63 грн.; № 1251 від 09.11.2021 на суму 257 753, 13 грн. (всього 522 007, 35 грн.);
- платіжними дорученнями № 1404 від 23.11.2021 на суму 311 264, 24 грн., № 1216 від 11.11.2021 на суму 143 783, 80 грн., № 1047 від 10.11.2021 на суму 61 645, 20 грн. (всього 516 693, 24 грн.).
Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, станом на час вирішення спору по суті спір між ПАТ «НЕК «Укренерго» та ПАТ «НЕК «Укренерго» щодо сплаченої суми боргу відсутній
За таких обставин, ухвалою закрито провадження у справі №910/9375/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення 5 380 817, 58 грн. - основної заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Предметом розгляду справи залишаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 521 748, 60 грн. заборгованості за електроенергію для врегулювання небалансів; 290 987,87 грн. пені; 483 179,64 грн. штрафу; 339 158,56 грн. інфляційних втрат; та 92 360, 67 грн. 3% річних.
Сума неоплачених рахунків відповідача за спірний період складає 1 521 748, 60 грн., і доказів погашення зазначеного боргу (внесення коштів на рахунок) відповідачем не представлено, що є підставою для задоволення вимог позивача в цій частині та стягнення коштів в судовому порядку.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат і встановив, що вони вірні.
Розрахунки проведені виходячи із суми боргу за кожним рахунком виходячи з періоду прострочення визначеного з урахуванням часткового погашення боргу, зокрема по періоду прострочення за рахунками від 10.11.2020 період прострочення з 17.11.2020 по 04.06.2021; за рахунком від 26.11.2020 період прострочення з 04.12.2020 по 04.06.2021; за рахунком від 13.01.2021 період прострочення з 18.01.2021 по 04.06.2021; за рахунком від 22.01.2021 період прострочення з 29.01.2021 по 12.07.2021; за рахунком від 03.03.2021 період прострочення з 10.03.2021 по 12.07.2021, за рахунком від 09.03.2021 період прострочення з 16.03.2021 по 12.07.2021; за рахунком від 02.04.2021 період прострочення з 09.04.2021 по 12.07.2021, за рахунком від 01.06.2021 період прострочення з 08.06.2021 по 12.07.2021.
Стягненню з відповідача підлягає: 339 158, 56 грн. - інфляційних втрат та 92 360, 67 грн. - 3% річних.
Щодо вимоги про стягнення 290 987, 87 грн. - пені та 483 179, 64 грн. - штрафу, судом встановлено наступне.
Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.
Зазначене кореспондується з положеннями ст. 549 ЦК України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.8.2 Правил ринку передбачено, що за несвоєчасну оплату нараховується пеня за ставкою, що визначається відповідно до чинного законодавства; пеня нараховується на грошові кошти, що представляють різницю між сплаченою сумою та сумою, визначеною після вирішення суперечки, і повинна бути сплаченою ОСП (у якості АР) або сплачена йому в залежності від обставин (п. 7.8.3 Правил ринку).
У п. 7.9.1 Правил ринку передбачено, що на будь-які прострочені платежі нараховуються відсотки за штрафною ставкою, що встановлюється відповідно до чинного законодавства.
В редакціях договору, типова форма якого затверджена наказами НЕК «Укренерго» від 06.03.2020 № 85, від 26.11.2020 № 634 у п. 4.1 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
В силу положень ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг).
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Сума пені за прострочення в оплаті за придбану у жовтні - листопаді електроенергію для врегулювання небалансів по періоду прострочення не більше ніж півроку (ч. 6 ст. 232 ГК України) за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в періоді прострочення становить 249 005, 25 грн. згідно розрахунку позивача приведеного у позовній заяві.
Згідно з п. 4.2. договору, в редакціях, типова форма якого затверджена наказами НЕК «Укренерго» від 05.01.2021 № 6, від 25.02.2021 № 111, від 16.03.2021 № 141 у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0, 01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Таким чином, у зв`язку з порушенням НЕК «Укренерго» умов Договору щодо здійснення своєчасних розрахунків за придбану у грудні 2020, січні-березні, травні 2021 року балансуючу електроенергію, ПАТ «Укргідроенерго», керуючись п. 4.2 Договору, правомірно нараховано пеню у розмірі 41 982, 62 грн. Перевіривши надані розрахунки суд дійшов висновку, що вони вірні.
Також, частиною 2 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості
За розрахунком позивача розмір штрафу за порушення НЕК «Укренерго» умов Договору щодо здійснення своєчасних розрахунків за придбану у жовтні - грудні 2020, січні-березні, травні 2021 балансуючу електроенергію становить: 483 179, 64 грн., який перевірений судом та є вірним.
Таким чином, у зв`язку з порушенням НЕК «Укренерго» умов договору щодо здійснення своєчасних розрахунків за придбану у жовтні - грудні 2020, січні-березні, травні 2021 року балансуючу електроенергію з НЕК «Укренерго» на користь ПАТ «Укргідроенерго», підлягає до стягненню 290 987, 60 грн. - пені; 483 179, 64 грн. - штрафу; 339 158, 56 грн. - інфляційних втрат; 92 360, 67 грн. - 3% річних.
У поданому суду клопотанні відповідач просить проводити розгляд з урахуванням доводів і аргументів, що викладені в клопотанні, та, у разі задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу, зменшити суму пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, які заявлені ПАТ «Укргідроенерго» на 95%.
Обґрунтовуючи клопотання про зменшення, відповідач просить врахувати специфіку відносин, які існують на ринку електричної енергії в Україні. З метою забезпечення оптимального балансу інтересів сторін у спорі та запобігання настанню негативних наслідків для сторін зокрема, і енергетичного сектору країни загалом, беручи до уваги добросовісність поведінки НЕК «Укренерго» та істотність обставин, що зумовили невчасне здійснення розрахунків із позивачем, що є винятковим випадком, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів наявності збитків та інших негативних наслідків порушення зобов`язання відповідача, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, просить зменшити розмір нарахованої позивачем пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних на 95%. При цьому відповідач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18.
Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зазначені норми чинного законодавства України не містять переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.
Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.
Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Тобто, зменшення суми неустойки є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів (така правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 01.08.2019 у справі №922/2932/18, від 08.10.2019 у справі №922/2930/18, від 08.10.2019 у справі № 923/142/19, від 09.10.2019 у справі №904/4083/18).
З огляду на мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв (ст.233 ГК України), суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
Відповідач виконував зобов`язання щодо оплати вартості проданої ППБ балансуючої електричної енергії із порушенням строку, що й зумовило звернення позивача із даним позовом до суду.
Нараховані позивачем суми штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних не є надмірно великими з урахуванням суми основної заборгованості яка утворилась, та є справедливою компенсацією за несвоєчасне виконання відповідачем договірного зобов`язання з оплати за продану електричну енергію.
За таких обставин клопотання відповідача про зменшення штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних не підлягає задоволенню.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки, частину боргу відповідачем сплачено після звернення позивача з позовом, в зв`язку з чим спір виник, саме з вини відповідача, суд вбачає підстави для покладення судового збору на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (код 20588716; 07300, Київська обл., м. Вишгород) 1 521 748, 60 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять одну тисячу сімсот сорок вісім гривень 60 копійок) основного боргу, 290 987, 87 грн. (двісті дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 87 копійок) пені, 483 179, 64 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 64 копійки) штрафу, 339 158, 56 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 56 копійок) втрат від інфляції, 92 360, 64 грн. (дев`яносто дві тисячі триста шістдесят гривень 64 копійки) штрафу, 121 623, 79 грн. (сто двадцять одну тисячу шістсот двадцять три гривні 79 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текс рішення складено 13.12.2021
Суддя І.В. Усатенко
