ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м.Херсон Справа № 923/518/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області (73003, м.Херсон, вул. Тираспільська, 5-а, код ЄДРПОУ 04851120) в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 38621185),
позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150),
до відповідача-1 : Фізичної особи -підприємця Чередниченко Миколи В`ячеславовича
( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
відповідача-2: Херсонської державної морської академії (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 20, код ЄДРПОУ 35219930),
про визнання недійсним додаткових угод про внесення змін до договору та стягнення
35544 грн.
за участю представників:
за участю прокурора Рашевська О.Ю., службове посвідчення № 057475 від 15.10.20
та представників сторін:
від позивача-1, 2 - не прибули,
від відповідача-1 - Коваленко Т.Г.
від відповідача-2 - не прибули
встановив:
Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (надалі - позивач-1), Південного офісу Держаудитслужби України (надалі - позивач-2) з позовом до фізичної особи-підприємця Чередниченко М.В. (надалі - відповідач-1) та до Херсонської державної морської академії (надалі - відповідач-2), яким просить:
- визнати недійсними додаткову угоду № 1-1/25 від 24.04.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018, додаткову угоду № 2-1/27 від 18.05.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018 укладені між Херсонською державною морською академією та ФОП Чередниченко Миколою В`ячеславовичем;
- стягнути 35544 грн. безпідставно набутих коштів в результаті виконання укладених додаткових угод № 1-1/25 від 24.04.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018, № 2-1/27 від 18.05.2018 про внесення змін до договору № 1/18 від 27.03.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Херсонською державною морською академією та ФОП Чередниченко М.В. в дохід державного бюджету.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.
Проте, за результатами розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Верховним Судом ухвалено постанову від 27.07.2021, якою касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.202 у справі № 923/518/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 10.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/518/20, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Відповідно до ухвали від 13.08.2021р. суд (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийняла справу № 923/518/20 до свого провадження, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 16 вересня 2021 р., запропонував учасникам справи у встановленому порядку надати до суду пояснення, міркування тощо з урахуванням висновків, що містяться у Постанові Верховного Суду від 27.07.2021.
07.10.2021 прокурор надав до суду заяву про зміну підстав позову, відповідно до якого прокурор зазначає, що згідно розрахунку, який долучено до матеріалів позовної заяви в додатку встановлено, що ФОП Чередниченко М.В., як сторона договору № 1/18 від 27.03.2018 фактично поставив до Херсонської державної морської академії менше: м`яса курей на 714,17 кг, що у грошовому виразі становить 35544 грн.
Вказана заява судом прийнята до провадження, в подальшому суд розглядає справу з урахуванням цієї заяви.
Ухвалою від 07.10.2021р., враховуючи неявку представники позивачів-1,2 та відповідача-2, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданою прокурором заявою, суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав, призначив підготовче засідання на 01.112021р.
26.10.2021р. заступник керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог (вих.№55-5563-21 від 25.10.2021), якою просить прийняти відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним додаткових угод №1-1/25 від 24.04.2018р. про внесення змін до договору №1/18 від 27.03.2018, додаткову угоду №2-1/27 від 18.05.2018 про внесення змін до договору №1/18 від 27.0.2018 укладені між Херсонською державною морською академією та ФОП Чередниченко М.В. та просили закрити провадження по справі в цій частині, решту вимог просили залишити без змін. Окрім цього просить повернути судовий збір позивачу, сплачений відповідно до платіжного доручення № 776 від 25.05.2020 при поданні позову за позовні вимоги у сумі 4204 грн. з державного бюджету у розмірі 50%, що складає 2102 грн. Херсонській обласній прокуратурі.
У судове засідання 01.11.2021 не з`явились представники позивачів-1,2 та відповідача-2, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 01.11.2021р. продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив підготовче засідання на 15 листопада 2021р.
В судове засідання 15.11.2021р. прибув лише представник прокурора. Відповідач-1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки більшість працівників його офісу знаходяться на самоізоляції та в лікарні, тому відсутня можливість забезпечити явку представника в судове засідання. Відтак, ухвалою від 15.11.2021р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 10.12.2021р.
08.12.2021р. від відповідача-1 ФОП Чередниченко М.В. надійшли пояснення у зв"язку з поданням прокурором заяви про зміну підстав позову та докази надіслання даних пояснень іншим учасникам справи 07.12.2021р.
Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Стаття 183 ГПК України встановлює, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У ст. 184 ГПК України зазначено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Відповідно до ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо закриття підготовчого провадження, дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Дату та час наступного судового засідання погоджено з присутніми представниками сторін.
Керуючись ст.ст.120-122, 177-185, 232-235 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 січня 2022 року о 12:00год. у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що повідомити усіх учасників справи шляхом надіслання даної ухвали.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає чинності з моменту її прийняття 10.12.2021р. та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
