Справа №:753/369/21
Провадження №: 2/755/4580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання представника відповідача - адвокатат Маляр С.А. про повернення відповіді на відзив, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
01 червня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, дата першого судового засідання - 20 липня 2021 року 12.00 година.
Встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, встановлено позивачу п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву відповідача.
Одночасно судом роз`яснює, що згідно ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
11 серпня 2021 року ( вх.№54209) представник відповідача - адвокат Маляр С.А. подав до суду відзив на позов, за змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо підстав та предмету позову, просив в позові відмовити.
25 серпня 2021 року ( вх.№66762) до суду надійшла відповідь на відзив, подана до суду позивачем ОСОБА_1 .
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення позивачу відповіді на відзив, оскільки всупереч вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не направлено відповідачу засобами поштового зв`язку відповідь на відзив.
Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що скористався процесуальним правом подати відповідь на відзив, однак не має доказів, які мали підтвердити направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.
Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для повернення відповіді на відзив, яка подана до суду позивачем, суд приходить до наступних висновків.
Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Як з`ясовано судом, наразі відповідачем відповідь на відзив не отримано та строк, встановлений для підготовки заперечень, не закінчився.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Маляр Станіслава Анатолійовича про повернення позивачу відповіді на відзив, яке оголошене представником відповідача в судовому засіданні 10 листопада 2021 року та занесене до журналу судового засідання, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено підстав для повернення позивачу відповіді на відзив, у разі недотримання вимог, передбачених частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Разом з тим, за відсутності в матеріалах справи доказів, які свідчили про направлення відповідачу відповіді на відзив, суд, на виконання вимог ч.3 статі 179 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язує позивача ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня оголошення цієї ухвали направити на адресу відповідача відповідь на відзив, а докази поштового направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Маляр Станіслава Анатолійовича про повернення позивачу відповіді на відзив, яке оголошене представником відповідача в судовому засіданні 10 листопада 2021 року та занесене до журналу судового засідання.
На виконання вимог ч.3 статі 179 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня оголошення цієї ухвали направити на адресу відповідача відповідь на відзив, а докази поштового направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
С у д д я
